topič: kdo chce psa bíti, ...

thunder: Na Tvůj zcela mimózní dotaz, již druhý v tomto stylu (co by bylo kdyby bylo), Ti odpovím velmi jednoduše. Juraje Strebera by to nikdy takhle vyfotit nenapadlo, protože je to ultrašotouš uznávající jen jeden styl fotek a takováto kompozice je pro něj svatokrádež.

chary, schválně až by takovou fotku chtěl publikovat juraj streber, jestli by prošla....

Andrew33, Petr Sváda: hezké, úžasné nápady, ale nic, co by nenapadlo už mě někdy tehdy. A stejně se to nerealizovalo.

Byly úvahy vymyslet něco jako "takto ne". A hned to dojelo na to, že nejde udělat byť třeba třicet vzorových fotek co je blbě, protože to vidim v barvách a plasticky, všechny neduhy nepokreješ. A jak tu sám Andrew33, kterýho považuju za pardála ve smyslu že ví jak to funguje, s 68 mašinkama vedle jména už musí mít sakra zkušenosti (a oba dobře víme jak to je doopravdy, třeba s těma barvama, co?), přesto přijde s tím, že "nevěřím tomu že nudná neprojde", protože si asi špatně vyloží domnělý záměr "nuda MůŽE TAKY být důvod k zamítnutí". Jako vzorovou fotku dám něco z koryta, klasickou mezi brány, ukončená souprava, jen to bude těsný a řezanej sloup. Zbytečně, chybí padesát piksel. Ale jinde řezanej sloup nevadí, a už se lidi obořej, že ta fotka neodpovídá dle námi natvrdo sepsaných pravidel, blá blá blá.

Druhá věc, i když to sepíšu, a hodně zvolna, a dám to na vkládací formulář, červeně, tučně a velký, tak to ty lidi stejně nebudou číst. Ověřeno na lidech... Takže - proč to budu psát? Lidi, kteří tohle vědí, to nepotřebujou mít sepsaný. A lidi, co to nevědí, si něco takového ani ve snu vůbec nepřipouštějí a určitě by je nenapadlo takovou informaci hledat.

Chary: Když lidi mají pořád tolik nejistoty kolem schvalování fotek, tak co připravit takový stručný článek, do kterého by se vybraly tři fotky podle cenzury jako příklad (nejlepší - nejhorší a takový střed) a na těchto fotkách by se vysvětlilo co, jak a proč.

Chary: Ano, všechno co píšeš mi je jasné... Jenom by bylo lepší, kdyby se to takhle dostalo začátečníkům, kteří se chtějí učit a ve kterých něco je. Protože jsme takhle začínali všichni... Holt u těch tvrdohlavých co se učit nechtějí, kteří okamžitě útočí na cenzory, je to trochu problém.

Andrew33: jenomže se stále pohybujeme na velkém poli nedorozumnění, od pardálů bych nečekal, že neví, jak funguje galerie.

Fotka se může zamítnout na jeden, do oka bijící problém, a že má dalších pět, to se neřeší, protože už ten jeden do oka bijící, tu jednu konkréntí fotku shazuje do červeného. A co je nepřekousnutelný problém u jedné fotky, individuálně posouzené, může u druhé být malichernost, přebitá jinými atributy.
Kolika autorům se zamítla fotka, že je to "moc volné"? A podívej se na poslední tři fotky ze dneška. Nemůžeš brát argument, že řezaný sloup je automaticky mínus. A taky nemůžeš čekat automaticky plus když teď prošla fotka s řezaným sloupem. Každá fotka se posuzuje individuálně.

Bohužel si hodně lidí neuvědomuje, že fotky, každou zcela individuálně (vyjma vzácných případů, kdy se šotouši nedohodnou a dva nalejou to samé, když stáli vedle sebe) posuzují lidé, každý má nějaké nároky, a superobjektivitu zaručit nelze. Vždyť je to psáno v tom článku, který jsem tu už dnes dvakrát linkoval.

Chary: Ano, ale asi jsi to měl takto rozvést i v předchozím komentu. On totiž měl uživatel 362-153 docela pravdu. Protože když se někomu zamítne fotka, pro řízlé sloupy TV a nic jiného, pak se tady u tohoto případu může jen chytat za hlavu. Netvrdím však, že jenom pro tento důvod byla tomuto uživateli zamítnuta fotka. Nevidím do cenzury, ale jestliže byl někomu tento důvod napsán pod záporný hlas u fotky, ani se nedivím, že zde takto reaguje. To všechno píšu s vědomím, že si to zde velmi řádně vysvětlil, jen jsem to chtěl uvést na pravou míru.

Andrew33, nedělej z toho černobílý svět. Dobře víš, že na tři hlasy je sedm lidí a někomu se líbi to, jinému ono (viz http://www.zelpage.cz/clanky/ze-zakulisi-galerie) a není pravda, že každá nudná neprojde (navíc je to dosti nedoložitelné tvrzení), ale "nudnost" může být důvodem k mínusu.

Chary: Chceš tady tvrdit, že fotka, která nemá absolutně žádné vady, ale je jak tvrdíš "nudná", tak neprojde?? S tím prosím nemohu souhlasit ;-).