Zajímalo by mě proč dal Josef Petrák 0*...

A je to opravdu důležité, co dal Libouš, KuTom, Petrák...? Bude zítra chléb levnější?

Ty jo to čumim, nuly dvojky trojky za takovou fotku, která je nápaditá a jediná výraznější, ale pochopitelná chyba je neostrost... Jinak moje hodnocení nebylo ničím ovlivněno, za 5* si stojím!

Nechápu, co vám vadí na tom, že mi Libouš a KuTom dali pětku. Tu mi dalo více lidí. Ať si každý dává co chce. Někteří mi tady dali 0* nebo 2* ale to evidentně nikomu nevadí, nikdo se nad tím nepozastavuje...

1. šum: nepřijde mi tak výrazný, kdybych prohledal galerii našel bych možná obdobné případy. Na obloze patrný není, na kopcích v pozadí je kresba shodné barvy jako obloha, možná to vytváří dojem šumu.
2. neostrost - možná se budete divit, ale já nefotím na rozdíl mnohých z vás zrcadlovkou a ořez, který v tomto případě byl, by ze stejného materiálu (velikost) ze zrcadlovky vypadal trochu jinak. Takže je to taky trochu o přístroji nemyslíte? Když si někdo může řezat klidně o 50% a nikdo vůbec...
3. topič - hrál jsem si s tím pěkně dlouho, měl jsem šest verzí, tu poslední jsem dal na žp a budeš se divit, bez komentáře (!) hodnotitelů prošla...
4. barvy - nesytilo se, ale odpolední sluníčko svítilo.

Co je to za vlak ?

Dámy a pánové, načas se loučím s přispíváním na žp. Tyhle flamy fakt nemám zapotřebí, je mi z toho doslova na blití. Sbohem.

misto dobré kvalita nic moc z to misto 3*

Není to 163.242, ale 163.255

Hrozně to šumí ale za 4 ,a ten peršan je nejspíš 163 242.

to iste co topic - uzasne miesto, len strasne sumi...