Na jaké linkované fotce z Káčka je fialová obloha a kopce? Nějak to nechápu.

A.N.: Já tuto loko fotil jen o tři měsíce dříve a naprosto souhlasím s odstínem.

qp: a kolik lidí dnes sleduje návěst a kolik lidí opakovač? Viděl jsi třeba zelenou na VZ Mirel ta varianta na 440 před současnou. A že to dopravce neřeší? No asi proto, že to nemá ve znalostech, resp. pouze to, pokud by šlo o návěst pochybnou. Zcela zbytečné se tím zabejvat...

Já bych raději slyšel, proč 5 nalinkovaných fotek (raději vyjma té z krp) má téměř stejnou barvu a tahle 163.216 zde má úplně jiný odstín než je v reálu. Za 2 dny nikdo neodpověděl, ale víme, že obloha je zelená, bymák fialový...atd.
Ale to už se asi nedozvíme, za pár hodin foto zapadne do hlubin žp, veškerá sláva zmizí jak mávnutím kouzelného proutku...A max za 10 let někdo bude pátrat po 163.216 a marně bude řešit, jaký že to měla barvy.

A.N.: to se trochu pleteš. Jaká má být zelená na návěstidle, neurčuje předpis SŽDC, ale vyhláška 173/95 a ta má z historických důvodů oblast pro zelené návěstní světlo posunutou blíž k modré, takže vyhovující spektrální barvy jsou modravě zelená, modrozelená a zelenomodrá. Naopak některé čisté zelené nevyhovují. Ovšem z historie není znám případ, že by fíra zastavil u návěstidla a zpochybňoval zelenost návěstního světla. Byl by za vola.

Topič: ale já se stále točím jen kolem toho odstínu té zelené, nic víc, nic míň. A pokud se ti mnou nalitá fotka nezamlouvá, že má zelenou oblohu = zelená je na 163 špatná, pak máš níže nalinkováno ještě dalších X fotek, kde se odstín s touhle vystavenou neshoduje. Záhada je, proč si to neotevřeš? Nejdou ty linky, neumíš to? Nevím...

Takže mi teď laskavě odpověz, proč i na ostatních je zelená totožná s mojí. Vynech blábol typu: toho znám, ten sytí víc, toho neznám, ale má blbý barvocit a Vopršálek to dělal v noťasu...to opravdu mě nezajímá.

Chci jasnou odpověď, která zelená je správná. Zde tahle nebo ta na všech nalinkovaných!

A.N.: Jako obvykle sis vybral nějakou zástupnou věc a budeš to zde točit jako kafemlejnek.
Ano, když má fotka zelenou oblohu a nebyla editována ve vrstvách, tak je téměř 100% jisté, že barvy nebudou košer na celé fotce. Jak jsi to editoval nevím, ale mohl jsi to klidně doprasit taháním za křivky.
Já jsem se vyjádřil pouze k tvé nalinkované fotce. K ničemu jinému. Ty jsi jako obyvkle pokus o věcnou diskusi zaplevelil nesouvisejícími bláboly.
Mmch: holedbat se první smyslovou je legrační, to splňuje řada lidí a vůbec to neznamená, že budou mít dobrý barvocit na editaci fotek.

jj někdo 163 za 10-20 let bude prezentovat jako olezlou, matnou syntetiku nepěkného odstínu...Jiný naopak jako sytější zelenou, prvních PUR nátěrů a s tím spojených pokusů různých lakoven.... A každý se bude pídit, jaký nátěr to v té době byl. Podobně jako nyní u papírovek, kdy ne každý lab tehdy vychytal ty správné barvy-odstíny. Dnes tento problém zanikl a vyvstal editační evergreen zelené oblohy...

A.N.: 216 má každý nějak

Toť odpověď na tvou první otázku.

Balďas: co že mám sednout k PC a vybrat všechny fota 163.216 za posledních třeba 10 let? To si děláš srandu, ne? Tak snad 216 má každý nějak, něco jsem nalinkoval, a to by mohlo stačit. Každý nechť naliknované posoudí sám a kdo ne, tak může vložit svoje.

A.N.: Proč nenaleješ do cenzury nějaké fotky, abychom mohli každý nezaujatě potvrdit vnímání reálných barev?