Komentáre môžu vkladať iba registrovaní užívatelia.
Pred vložením komentára je potrebné se buď prihlásiť, alebo zaregistrovať.
242.285-5 | |
![]() | Informace o fotografii: - Místo focení: Jetenovice - Datum: 30.06.2005 - Autor: Jonáš ![]() - Zobrazeno: 3356x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 5 - Rating od uživatelů: 8 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
14.01.2006 (16:37)
příjemná změna vidět tuto mašinku, je to dobrá fotka,akorát si nemyslim že by to byl brejlovec jak tvrdí Pajavlaky,tedy pokud to myslí vážně
Jestli dovolíte, tak bych přidal názor jednoho z cenzorů proč se mi ta fotka líbí: Není to žádná tutovka, to uznávám, ale 8z10 jsou na tom hůře. Kompozice: Je naprosto ukázková do druhého zlatého řezu (někdo nazývá stříbrným, kupodivu šotouši (bez urážky všem železničním fotografům - uznejte že to je kratší) mnohem více využívaný). Lokomotiva není ani trochu přejetá a ani nedojetá. Má cca pocitově 1/3.
Nasvícení (to je tak hnusný slovo): někdy fotce prospěje když je kontrastní s pozadím (mimo mašinek téměř vždy). A pak se objekt zvýrazní a ukáže sám na sebe svojí jinou světlostí. Zde je 242 akorát světlá a bohužel pozadí do něhož se opírá slunce trochu přesvětleno - proto ta hnusná brčál zeleň, jak někdo říká.
Hlouba fotky : velmi dobře působí na diváka pohled do louky nad levým nárazníkem - vemte si kdyby tam bylo křoví. V tu chvíli je z toho placka a fotka stojí za nic. I TAKOVÁ MALIČKOST NĚKDY DĚLÍ FOTKU ŠMEJD A DOBRÁ.
Ostrost: Co by jste chtěli při zmenšení. o cca 50% (je to focený Olympus C460 del, takže při základním formátu nějakých 2240x1700 nebo tak nějak vzniká při zmenšení na 1024x768 zmenšení o 50%, tedy i stráty mnoha detailů a ostrosti) pak se vám musí zdát všechny fotky neostré. Ale tahle rozhodně ptaří k těm co ostrými jsou a dot ostrými.
PS: Jsou tu takové fotky jaké do fg přicházejí.
Nasvícení (to je tak hnusný slovo): někdy fotce prospěje když je kontrastní s pozadím (mimo mašinek téměř vždy). A pak se objekt zvýrazní a ukáže sám na sebe svojí jinou světlostí. Zde je 242 akorát světlá a bohužel pozadí do něhož se opírá slunce trochu přesvětleno - proto ta hnusná brčál zeleň, jak někdo říká.
Hlouba fotky : velmi dobře působí na diváka pohled do louky nad levým nárazníkem - vemte si kdyby tam bylo křoví. V tu chvíli je z toho placka a fotka stojí za nic. I TAKOVÁ MALIČKOST NĚKDY DĚLÍ FOTKU ŠMEJD A DOBRÁ.
Ostrost: Co by jste chtěli při zmenšení. o cca 50% (je to focený Olympus C460 del, takže při základním formátu nějakých 2240x1700 nebo tak nějak vzniká při zmenšení na 1024x768 zmenšení o 50%, tedy i stráty mnoha detailů a ostrosti) pak se vám musí zdát všechny fotky neostré. Ale tahle rozhodně ptaří k těm co ostrými jsou a dot ostrými.
PS: Jsou tu takové fotky jaké do fg přicházejí.
Juraj: sorry, ale mezi touhle a tvojima fotkama je rozdíl akorát tak v tom, že na téhle není koridor....
hehe ted, kdyz se vymenilo cenzorstvo mate se aspon na co vymluvit... Juraj tak neco vyfot !
14.01.2006 (14:43)
Kurnik sopa ved uz sa nad sebou zamyslite. Odkedy ste tu preriedili fotogaleriu tak to ide s nou dolu vodou a to nie je len moj nazor...ludia chcu vidiet pekne a zaujimave fotky a nie tu ochkat nad priemernymi!
14.01.2006 (14:31)
Ani ja takze neviem o com hovoris...no to nie je pekna vizitka zelpage ked sa na takej renomovanej stranke objavuju fotky ktore su priemerne priam az skoro zrele do kosa...
14.01.2006 (14:17)
JS: Já žádnými komplexy zneuznaného fotografického génia netrpím, na rozdíl od jiných. Tato fotka určitě není strašnáááá. Je řekněme průměrná, ničím výjimečná, ale určitě ne do koše. Kde jste vzal, že je neostrá?
14.01.2006 (14:12)
Kubicek si lieci komplexy? Ak ti to pomoze mozes aj na mne...
A presne tak ta fotka je nemastna neslana. Dakujem za utvrdenie. Je to hanba ked sa tu take objavuju v galerii? Kde je ta kopa peknych fotiek co tu kedysi pribudala denne?
A presne tak ta fotka je nemastna neslana. Dakujem za utvrdenie. Je to hanba ked sa tu take objavuju v galerii? Kde je ta kopa peknych fotiek co tu kedysi pribudala denne?
14.01.2006 (13:57)
JS:
1) Nemastna neslana mozna, to je ponekud subjektivni vec. Ale neostra? Podle me je masinka zaostrena vyborne a fotka ma i dostatecnou hloubku ostrosti (na rozdil od jinych, kteri maji misto tretiho vagonu rozmazany flek).
2) Ano, pane kolego, do Vas budu "dristat", kdykoliv budu mit moznost:-P.
1) Nemastna neslana mozna, to je ponekud subjektivni vec. Ale neostra? Podle me je masinka zaostrena vyborne a fotka ma i dostatecnou hloubku ostrosti (na rozdil od jinych, kteri maji misto tretiho vagonu rozmazany flek).
2) Ano, pane kolego, do Vas budu "dristat", kdykoliv budu mit moznost:-P.
14.01.2006 (13:55)
Nemam problem napisat tu o peknej fotke ze je pekna ale tato je fakt strasnaaaa
Komentáre vyjadrujú názory čitateľov.
Redakcia nenesie žiadnu zodpovednosť za ich obsah.
- akreditovaný fotograf alebo člen ŽP,
- správca galérie alebo admin ŽP
Pridať komentár
Prihlásenie
© 2001 - 2026 ŽelPage
- správcovia - otázky a odpovede
Info
informacni okenko












