Honzinus, Petr.: radujete se zbytečně, motáte hrušky a jablka, resp.

perspektivní zkreslení (sdrclé objekty a sražená hloubka teleobjektivem, "jakoby rybí oko" při krátkém ohnisku, prosím rozlišovat rektilineární široké ohnisko "[]" a pravé rybí oko "o")

a deformace kolienarity (flaška A a obrácená flaška V).

Jedno i druhé je závisí na ohnisku, první bude na snímku vždy z principu přenosu perspektivy, druhé lze korigovat, dokonce na to existují přímo speciální objektivy (canon jim říká Tilt and Shift - náklon a posun, nikon Perspective Control - kontrola perspektivy - http://www.nikon.cz/family/cs_CZ/categories/broad/344.html) které se používají na focení achitektury a jiných temat, kde je flaška nežádoucím jevem. Tento objektiv má pohyblivé členy a i při focení "šikmo nahoru" lze docílit svislých svislic na krajích fotky technickým řešením přímo na místě.

Konečně, při naprosto "vodorovném" držení i sebeširšího objektivu jsou vertikály skutečně vertikální, i když bude snímek "deformován perspektivním zkreslením".

Honzinus: Zkuste se začíst do komentářů u této fotky: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/754/754954.html
To už se tu řešilo. :-)

petr. : správně položený dotaz..;-)...lépe to nemohlo být naformulováno.

JP: Mám to tedy chápat tak, že zkreslení způsobené dlouhým ohniskem je ve fotografii přijatelné a zkreslení krátkým ohniskem budem softwarově upravovat?

JP: já to chápu velmi dobře, proto na to poukazuji.
Vada fotografie u té Zamráči je tedy co? Mám pocit, že tam vzniklo zakřivení způsobené ohniskem
U Tvé fotky nevěřím, že se vagóny takto rozšiřovaly ve skutečnosti.
Jestli Ty ze sebe děláš odborníka, tak já tedy ne.

JP
ok :)

Honzinus) perspektiva daná dlouhým ohniskem NENÍ vada, ale vlastnost. To, že ve své odbornosti toto nechápeš, je víc než iritující. Šlo jít blíž, ale já chtěl přesně to, co tu vidíš. Na margo tvé bardotky můžu jen říct, že když si pleteš perspektivu a vadu fotografie, není ti asi pomoci.
Bea) prosím, nereaguj na něj. Aspon ne do doby, než si dostuduje základy kompozice a respektivy...
Ad kontrast) Na mém PC to nevidím na nutnost do něj hrabat.

Bea: na mě působí nepřirozeně to, že vozy mizí dozadu doprava a rozšiřují se, což ve skutečnosti není možné, neboť existují jisté fyzické zákonitosti.
Kdyby autor šel blíž a nepoužil teleobjektiv, nedošlo by k tomuto
nepřirozenému jevu. Je pravda, že pro někoho je to zajímavé, ale pro moje oko je to už trošku moc. Mně byla kritizována ta noční Zamáča za flašku, ale když vidím, jaké zreslení je zde, tak nechápu.

Honzinus

mala som na mysli presne to, čo som napísala. Tým, že je to fotené na dlhšie ohnisko 200 mm, je to premňa osobne také dynamické. Osobne mi to príde úplne prirodzené. A určite to nie je divné. Neviem, čo ti príde na zábere " divné" ? "To místo není špatné, jen škoda, že nešlo jít kousek bliž.." ako bližšie? Kam ešte....?

Bea: jak k dynamičnosti? To že je to nepřirozené je myslíš zajímavé ? Mně se to zdá divné. To místo není špatné, jen škoda, že nešlo jít kousek bliž..