Většinou se snažím psát komentáře jako svůj osobní názor. Hodně odlišuji, když někdo napíše, jak si to myslí sám v ich-formě, a když někdo napíše, že to má být takto či onak v 3. osobě, tedy jako obecně platné universum. Zde mi půlený horizont nesedí, o to více, že se mu dá jednoduše vyhnout. O horizontu v půlce fotky se píše v řadě publikací o fotografii. Připadá mi zbytečný v tomto případě. Avšak to není zásadní výtka. Můžete to brát jako občasnou snahu o snad konstruktivní komentář. Navíc fotka byla zveřejněna, takže správci ji schválili, nebylo nutné kompozici, ořez měnit. Váš názor možná plyne z toho, že Vám nějaké fotky zamítli z důvodů, které popisujete. Alespoň takto mi to připadá.

Ad názor "stádo nějakého dobytka" si myslím, že to platí u většiny zdejších fotek z hlediska námětu. Stačí se podívat vlevo na lištu. Jakási šablonovitost je zřejmá. O to více se mi líbí fotky některých zdejších autorů, kteří mají jiný přístup a snaží se o nešotky, o zacílení objektivu jinam než jen samotný vlak v krajině.

Nový web zakládat nemusíte, můžete využít další weby dle libosti, jako: http://trainweb.cz/, http://www.railgallery.cz/, http://railpictures.net/, řada dalších. Každý má svá specifika, která jsou zřejmá při prohlížení fotek, přečtení pravidel. Z Vašeho pohledu by mohl být dobrý web railpictures.net, kde jsou různorodé kompozice, které popisujete. Osobně si přesto myslím, že ŽelPage je TOP v tomto segmentu.

Dobrý den přeji a zároveň vstupuji do diskuse o této fotografii.

Námitka zirecka o volbě horizontu... koresponduje s myšlením většiny autorů, nebo správců tohoto webu a dává mi na mysl otázku, proč musí platit stále zaužívané konvence o nějakém umisťování a dělení fotky na třetiny a podobné věci.

Proč nemůže autor, jenž chce také prorazit na tuto stránku užít něčeho jiného nevšedního v podobě, jak se mu to nejvíce líbí a jak to nejvíce vystihuje samotného autora a jeho tvorbu, pokud dodrží základní věci ze světa focení-např: rovnost, přepaly... a podobné věci co jsou prostě neoddiskutovatelný a jsou jasně dány pro dobrý výsledek konečné fotografie.

Avšak tvrzení, že vlak je na "pomyslný střed" a tím je špatně mě fakt dostává...Tím, že přeci někdy někdo něco navrhnul a zaužívalo se to u většiny lidí, přeci nemusí platit pro všechny. Připadne mi to jak stádo nějakého dobytka co jde stejným krokem každý den vždy ve stejných blátivých kolejích...A nikdo nesmí vybočit nebo se to netoleruje...

Nevím asi mám jiný pohled na danou věc, ale přeci nejde předně o to mít dobře umístněný horizont s vlakem.Jedná se podle mě předně o to co je na foto zobrazeno- co nám jde autor prezentovat, odkud snímek pochází a zda dostačuje kvalitou potřebnou k zveřejnění.To pokud má mašinu víc v pravo a víc místa v zádu a ne opačně není přeci až tak podle mě podstatný,pokud zase dodrží dané základní věci-aby to nebylo třeba moc těsný...


Dovedu si představit co mi asi někdo napíše: že existuje možnost si založit svůj web a tam takové snímky vkládat a případně přímat i od jiných autorů,ale že tady je to nastaveno jinak... Nemýlím-li se...?

Děkuji za jakýkoli komentář od kohokoli...

Volba horizontu v polovine fotky mi nepripada uplne vhodna. Jinak velice pekna sotka, lokomotiva to barevne velmi dobre doplnuje.