Technické okénko

Aniž bych chtěl řešit, jak moc jsou ty stopy po kompresi vidět na tom či onom monitoru a jak moc každý posuzuje, nakolik vadí, zkusme se na to podívat z teoretického úhlu pohledu, jak moc je autor schopen ovlivnit, zda je na snímku mít bude či ne.

Východisko 1: datový objem je omezený (např. na 400kB pro obraz v rozměru max 1024x800)

Východisko 2: čím větší stupeň komprese, tím víc je vidět její negativní vliv (tzv. kostičky v přechodech jako zde a další)

Východisko 3: čím kvalitnější, detailnější obraz, tím větší nároky na datový objem

Východisko 4: nároky na datový objem lze snížit např. odšumením celistvých ploch, neboť šum byť okem nepatrný jeví se jako kresba s datovou potřebou

Východisko 5: různé editační programy mohou komprimovat různě kvalitně

Závěr 1: při zachování V1 (datový objem nebudeme zvyšovat) a dosažení nejmenší přijatelné komprese V2 nutno hledat řešení v dalších bodech.

Závěr 2: V3 je obecný předpoklad, není v zájmu snižovat kvalitu obrazu, kresbu, detailnost.

Závěr 3: V4 je univerzální vodítko jak jednak zlepšit technickou kvalitu obrazu (šum není žádoucí) a zároveň snížit nároky (V3) čímž se zlepší celková kvalita (V2)

Závěr 4: V5 skýtá neověřené možnosti, záleží s čím konkrétně pracuje autor, vždy je možnost to z "oblíbeného" editoru uložit v bezkompresním formátu a v různých dostupných aplikacích zkomprimovat dle V1.

Doufám, že jsem se vyjádřil srozumitelně ;-)

Opravdu povedené, nádherné barvy. Mohu se zeptat, čí jsou ty Wapky?

Troufám si říct že na svém NTB to taky poznám, nicméně to nemá vliv na krásně situovanou a pěknou fotku. Daří se Ti velmi dobře !!!

Pěkný místo. Škoda, že v obloze jsou patrné stopy po kopresi.

To je maso! Je to jako někde v tajze na BaMu.