Dobromil Retych. Má výtka se netýká přímo této fotky. Shrnul jsem to všeobecně. I ze zrcadla padají fotky které bych tady nikdy nevystavil. Nikoho škatulkovat nehodlám, u z kompaktu umí padat pěkné fotky...myslel jsem to tak, že pokud autor nahraje fotku, která není co do kvality kdovíjaká sláva, nicméně splňuje základní body pro přijetí, neměl by se pak divit, že mu za ni někdo činí v hodnocení ;o)

někdy se tu objeví takové názory, že si říkám, jestli tu mám s krabičkou vůbec co pohledávat :-D

To 84:
No, Martine, neblázni, zrovna pod touto fotkou vést takové úvahy?! To jsou tu, podle mne, technicky o dost horší kousky. Nebo navrhuješ vést odděleně zrcadlovkáře, krabičkáře a tak?
Nakonec, prošlo to cenzurou, kterou nebudeme podezírat z upřednostňování kohokoliv - třeba taky berou v potaz možnosti snímací techniky!

Dobromil Retych: Máš pravdu, taky jsem měl dva týdny k dispozici krabičku této značky. Nicméně pak si je třeba položit otázku zda je možné fotit vše...a pokud už nedokážeme zapřít svého autorského ducha, není nutné vše prezentovat. Tolik můj názor :o)

Já bych tady autora trošku obhajoval...
Ono je to podle mých starých očí ostré všechno v mezích normálu. Stojící most samozřejmě bude (a je) ostřejší než pohybující se lokomotiva. Vytny to bral vzhledem k panujícím světelným podmínkám "jen" 1/400 s clonou 5 na ISO 80. Domnívám se, že to takhle bral proto, protože Panasoniky se vyznačují strašidelným šumem už při ISO 200, samozřejmě především v modři oblohy a velkých jednobarevných plochách. Vím o čem mluvím, sám jsem měl Panasonic.
Takže je to asi optimum.

heme: Dle EXIF bych řekl, že v 19:45.

Konečně solidní fotka z viaduktu, v kolik hodin to je focené jo a ty skrvnky na obloze by nešly dát dole 5*

Námět je krásný, ale škoda, že ti foťák zaostřil na tu haluz před esem... ale za večerní slunce i tak dávám 4

...a na něm neostré Eso.