140 »
35 »
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
372.014-1 | |
 | Informace o fotografii: - Místo focení: Ústí nad Labem hlavní nádraží - Datum: 9.2.2008 - Szerző: Petr Sváda  - Pozn.: nákladní od Děčína (přeprava návěsů) - Zobrazeno: 5400x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 5 - Rating od uživatelů: 5 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
Zřejmě ten šum bude mít něco společného s tím, co jsem psal autorovi přes SZ. Finepix S9600 má efektivní rozlišení 9Mpix (max. 3696 x 2464 při formátu 3:2), nicméně uvedený originál na e-disku má rozlišení téměř 19Mpix (4979 x 3799 pix.).Lze to nějak rozumně vysvětlit? :-)
Sare: Ano, vizuální neostrost netkví ve špatném objektivu či zaostření. A proto se dá z toho vytáhnou ostrá fotka, zvlášť, když zdroj má 9 MPix. Tady sem se o něco pokusil sám http://inter-city.ic.cz/372035petr_svada.jpg
Petr Sváda: Fotíš do RAW?
Petr Sváda: Fotíš do RAW?
19.02.2008 (18:24)
InterCity: jinymi slovy, vysledna fotka je vlastne neostra, byt ji objektiv vykresli ostre... no a to je presne tento pripad a abych pravdu rekl, tak me prekvapilo mnozstvi sumu na ISO 80 - od tohoto aparatu bych cekal i vice (resp. mene sumu;-)
19.02.2008 (18:34)
Abych se přiznal tak k problém týkající se šumu u této FUJIny řeším každou chvíli a někdo to nechápu. Např. prohlížím- li fotky v mém implicitně nastaveném prohlížeči (FastStone image viewer), tak šum je hodně znatelný a poté, když si úplně tu samou fotku otevřu v XnViewu, tak po šumu ani památky. Prosím znalce tohoto problému, aby se vyjádřili. Díky.
topič: Dovolím si nesouhlasit. Patrně máš na mysli odšumování. To opravdu způsobí samozřejmě "neostrost". Nicméně šum sám o sobě je jenom krupice na jinak ostrém obraze. Ovšem vizuálně se může jevit fotka jako neostrá, protože přes tuto krupici nelze vidět drobné detaily, které působí ostrost.
Petr Sváda: jakmile ho tam dám pošlu link. A nebo pošli mi mailovou adresu a pošlu Ti jí. Promiň neuvědomil jsem si že je tu i Tvoje adresa. Fotku jsem poslal. Ještě jsem si všimnul jedné kolize, na originálu je už opravena.
IC: Tak to bude asi nějaká nová teorie. Ostrost a šum jsou sice dva odlišné pojmy, ale navzájem se ovlivňující. Já si dosud myslel že digitální šum (vzniklý při expozici) "rozežere" hrany, degraduje ostrost a likviduje detaily. Takže naexponovaný snímek lze těžko vydávat za ostrý.
topič: Šum a ostrost jsou dvě odlišné věci. Klidně může být ostrý snímek zašumený, to se dá ukázat i uměle pomocí Fotošopu. Tady tomu tak je. Další věc je ta, co se stane, když se začne odšumovat - ztrácejí se detaily (hrany), tudíž není co doostřovat a zbytek zná každý.
IC: Stejným přístrojem fotí taky Payus a řekl bych, že při dobrém násvitu (jaký byl i zde) jsou jeho fotky o poznání ostřejší. Jak můžeš tvrdit, že tak zašuměný snímek je ostrý? To bych chtěl vysvětlit. Mohl bych Tě o to požádat?
Topič: Vzhledem k tomu, čím to je foceno ano. Rozhodně není rozostřen špatným optickým ostřením.
Vydávat odkazovaný "originál" za ostrý snímek je velmi odvážné tvrzení.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, 
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Bejelentkezés
© 2001 - 2026 ŽelPage
- Felelősök - kérdések és válaszok
:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Info
informacni okenko