Chary:

Čas som vypustil práve preto, že nemá priamy vplyv na intenzitu prepalu... Ani ja neviem maximálnu clonu tohto fotoaparátu, ale 8 oproti 5,6 by bola predsalen zmena.
Ak by mnou navrhovaná zmena (max. clona + ISO200) zvýšila expozíciu, samozrejme potom by sa to kompenzovalo zvýšením expočasu. Nerozumiem, čo Ti nie je jasné?! :o)

Takisto pochybujem, že by zvýšenie clony výrazne narušilo kresbu, aj keď kompakty Olympus to majú vo zvyku v podobe nižšiej ostrosti. Tento "nelichotivý výsledok" by sa tak dal ľahko "zlichotiť" miernym doostrením. Záleži už potom od fotografa, či chce mať na fotke intenzívny prepal, alebo či sa mu ju chce softwarovo doostrovať.

Očividne si ma zle pochopil, keď Ti nedáva zmysel veta: "Tá mala byť teda vyššia a práve ISO 64 napovedá, že nebol dôvod, aby nebola."
Teoreticky si to hneď pod ňou vysvetlil. Vyššia clona stiahne prepal, a je samozrejmé, že nezanechá rovnakú expozíciu. Chcel som Tým povedať, že už len hodnota ISO64 napovedá tomu, že clona mohla byť vyššia, pretože expozícia by sa mohla kompenzovať napríklad zvýšením ISO na 200 (alebo prípadne znížením expočasu, čo som však nebral do úvahy, pretože mi stačil prvý prípad).

Dúfam, že teraz sa už chápeme! :-) Ja čerpám najmä z svojich skúsenosti a ver či never, nejaké mám. Ak si myslíš, že som vecí "neznalý", tak mi to je ľúto, ale Tvoj názor Ti vyvraciať nebudem...

PS: Niekoľko rokov som fotil práve na kompakty Olympus

S@fino: Ono se to má totiž tak. Nevím, proč jsi vypustil čas (rychlost závěrky), když právě tento jedna ze tří faktorů ovlivňujících expozici měl být měněn. A dále, iso200 je proti iso64 nárůst o 5/3EV. Tento aparát nemám a na internetu se toho nemohu dohledat, nicméně už prostého faktu, že se jedná o 1/1,8" kompakt, tak maximální clona toho pidiobjektívku bude přinejlepším F8, možná i jen F7,1. Těch F8 je proti F5,6 stažení o 1EV, čili tebou navrhovaná "maximální clona na iso200" by dala nárůst expozice o 2/3EV, což by byl nechutný výpal, mnohem větší než teď. Uvažuju samozřejmě, že nezmiňuješ čas, čili ho neměníš a výslovně měníš iso a clonu.

Notabene nemluvě o tom, že zavření kompaktu na maximální clonu dost poničí kresbu, protože F8 na daném objektivu je škvírečka ani ne pro sirku a paprsky se příliš lomí, což v kombinaci s pidičipem dává nelichotivé výsledky.

Tá mala byť teda vyššia a práve ISO 64 napovedá, že nebol dôvod, aby nebola.
Mno tak tuhle pasáž nechápu, ale mám ten pocit, že se (mylně) domníváš, že vyšší clona stáhne přepal, přitom však zachová vše ostatní stejně světlé. Protože čistě zvýšení clony bez změn ničeho dalšího sice stáhne přepal, ale zároveň ponoří okolí do tmy. Tyto názory (vyšší clona stáhne přepal) jsem tu už několikrát viděl a dost nechápu, z jakého zdroje jejich autoři čerpali... Vlastní zkušenost to určitě nebyla.

A poslední, dávat na kompaktu iso200 byť ve dne na sněhu a na sluníčku může doporučovat skutečně jen člověk věcí neznalých.

Správné řešení by tedy bývalo bylo "měl jsi dát kratší čas a selektivně s tím výpalem/okolím něco udělat".

pátrám pátrám,leč nic zajímavého na tomto dílku neshledávám

Chary & MirKo:

Veľmi rád vám to vysvetlím! Prepal na snehuliakovi je tam práve preto, že bola použitá clona 5,6. Tá mala byť teda vyššia a práve ISO 64 napovedá, že nebol dôvod, aby nebola. Autor kľudne mohol dať najvyššiu hodnotu clony pri ISO200. ;)

neuvěřitelné!!!!!!!!! to je krása, ale jen mě trochu za oči chytla ta větev přes konec soupravy a stín sloupu vlevo na čele. Jinak nemám výhrad a pro mě určitě nej foto na ŽP. 5(s hvězdičkou) :D

jediný co mi vadí je sloup a šedý mraky-4*

S@fino: to my taky není jasný

Asi jsou staršího data , leda že by si je autor hned sám podepsal - chcanec na tátovi. *5*

Pěkná kombinace, ti shěhuláci jsou dílem autora nebo mistních?

Pěkná fotka,hlavně s těmi sněhuláky.5*