Fotka vypadla ze zavedeného schématu, někdo z "velkých" zase po čase přinesl kůži na trh. Už jen za to patří velké uznání. Odsuzovat u takto vzniklé fotky tohoto druhu kompoziční a technické nedostatky mi připadne podobně případné, jako Saudkovým pracem vyčítat špatnou kresbu nebo ještě lépe reportážním záběrům vytýkat chybnou kompozici. Pokud už se chcete trefovat, nedělejte ze sebe voly a kritizujte přiměřeně a ne jen podle zavedeného schématu "těsnost, flaška, zrnění, kolize". Ad Viktor Fiker: Tvůj svatý zápal by zněl věrohodněji, kdyby nebyla o tři okénka níže Tvoje fotka s topičovým zamítnutím.

Topič: díval jsem se na ty Tvé odkazy (mluvím pouze o fotkách páry). Tam ale nebylo záměrem fotit celý vlak, celou mašinu, ale jen jeho část, výřez. U Tebe bylo záměrem vyfotit celek a evidentně se Ti to nepovedlo. Jinak se připojuji k ostatním, pěkná atmosféra, ale chtělo to prostě krok dozadu nebo několik stupňů doprava.

redbird - podepisuju !!

Sum neni ani vada fotky - proste nedokonalost techniky. Nehlede na to, ze sum, ma-li prijemnou povahu, fotku mnohdy vice zkrasluje. Nekde jsem snad i cetl, ze fotka zcela bez sumu pusobi plose a neprirozene.

Osobne sum od jiste doby vubec neodstranuji a naopak se mi kolikrat fotky z mizernych podminek a radne zasumene velmi zamlouvaji :)

I mě se to moc líbí, hezká atmosféra, pěkný. :)

Fotka je pěkná, atmosféru to má, ale já bych možná lehce pootočil aparát doprava.

Topiči, to se ti povedlo, opravdu kouzelná fotka!!! Díky za zážitek.

Paráda!

Parádní!Drobné technické nedokonalosti nelze řešit,tato fotka absolutně vtáhne do děje a má dokonalou atmosféru.Bravo!

Viktor Fiker: Chápeš to zcela špatně. Žádný příběh není potřeba. Však tři odkazované fotky z mého předchozího komentáře byly přijaty bez příběhu. Proč asi? Co myslíš?
Stačí se nekoukat na fotku jako šotouš. Odpověď máš třeba v komentáři Richarda Webera.