Abych se přiznal, obvykle nemám ani páru, jestli je horší technická kvalita fotky dána foťákem nebo následnou editací. Ale pokud má někdo zájem, rád poskytnu původní soubor (RAW nebo JPG) a zcela určitě z toho dokáže vymáčknout víc než má metoda pokus-omyl:-).
Osobně si myslím, že zde sehrálo roli odšumování a zesvětlování tmavších partií, protože na originále Anton zas až tak nevyniká...

Námět je moc hezký

Námět moc pěkný, ale technická kvalita snímku opravdu pokulhává. Ale ne každý může mít techniku za desetitisíce, že ano? :-)

Matouš Vinš: A viděl jsi někdy noční fotku z mobilu? Šuměla by mnohem víc, byla by černá jako bota, jelikož by se mobil snažil použít blesk, měla by širší ohnisko a tím by byla vzhledem ke kvalitě objektivu úplně zdeformovaná....

Chytře využito těch několik málo minut které dělí noc a den. A kdy je ještě dostatek zbytkového světla. Ano jistý závan impresse tam myslím je. Pěkná fotka.

To je skoro, jak kdyby to bylo focené mobilem!! ale až na tu technickou kvalitu je to krásná fotka... dal bych 4*

Po prohlédnutí miniatury jsem si nejprve myslel, že je to někde v Maroku nebo jiné subtropické zemi :)

Podání přibližující se impressionismu (obloha, stromy)