Chary: jo aha, malý, leč podstatný detail, že se fotilo na kompakt mi unikl..:)

Jakub Císař: Máš nějakou noční traťovku? Rád se podívám;)

M 15.01.2006 (2:43)
To sem nemyslel na Pulyho oni vedi koho tim myslim jinak sem myslel ze takoveto stanicovky sem neberete asi sem se dost mylil.

JTB: u ultrazoomů a kompaktů této třídy nemá cenu clonit na nejširší ohnisko, protože při těchto parametrech (6,3mm F2,8) je hyperfokál někde kolem tří metrů. Hyperfokál(ní vzdálenost) je spočitatelná hodnota závislá na ohnisku, cloně a cropfactoru, kdy při ostření na nekonečno je v poli ostrosti vše od hyperfokálu, při ostření na hyperfokál vše od půlky hyperfokálu do nekonečna. Zde se "přicloněním za účelem vyšší hloubky ostrosti" nic nevyřeší, ba naopak, větší clona má u těchto objektivů (velikost hospodského panáka) spíše negativní dopad na kresbu, kdy se lamely uzavřou na milimetrové rozměry díry a hyperfokál se zkrátí ze tří na jeden, dva metry. Ostrost je dostatečná, ostatně to napovídá moiré na plechové střeše, neostrý snímek vám ho neudělá, a co se týče detailů ve vzdálenější části snímku, tak si nutno uvědomit, že je to fotka 1024x680 @ 171kb (i s exifem, který taky nějaké to kilčo bere, typicky kolem 10kb), takže sem se těch detailů moc dostat nedá.

Jakub Cisar 14.01.2006 (22:21)
To ale neni Pulyho chyba, takze ta zlost vybita 2* jaksi trefila nevinneho... Nebo snad kdyz ne ja, tak nikdo?

Pěkné. Ale asi by byla namístě větší clona, i za cenu delší expozice, protože to má fakt nepříjemně malou hloubku ostrosti.

skvělá fotka, nad kritikou kroutím hlavou...

moc pěkná fotka, tyhle noční mi vůbec nejdou... myslim, že ten lesk vůbec neni na škodu, aspoň "září" novotou

SUPER fotka aj ako sa na nom vsetko odraza...

Já si myslim že ta lesklost prostě k pendlu patří a jelikož sám rád fotím tak můžu říct že je to zdařilý snímek jak kompozičně tak technicky,dobrá expozice i ostrost.Prostě se mi ta fotka moc líbí.