Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
T 466.0007 | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Doubravník - Nedvědice - Datum: 7.7.2007 - Szerző: Petr Majerník ![]() - Zobrazeno: 3297x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 8 - Rating od uživatelů: 9 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
Olalala, pěkné, pěkné, sám mám panašumixe, tak vím, co dokáže, mě se to líbí 5*.
Andrew33: Ty jsi asi buď negramotný či pomalejšího uvažování. Pokud si přečteš moje komentáře a podíváš na moje hodnocení této fotografie, pak vidíš, že ji hodnotím jako pěknou. Pěkné a podřadné jsou dosti antagonistické významy.
Komentář z 15:43 je spíše zbožným přáním než možnou skutečností. :-))
Komentář z 15:43 je spíše zbožným přáním než možnou skutečností. :-))
12.07.2007 (16:02)
Andrew33: Pán je malinko vztahovačný, což?
topič:Tohle je podle tebe podřadná fotografie??Téda docela odvážné tvrzení...
Andrew33: Fotky pěkné, zajímavé, krásné, nádherné, úchvatné, skvostné, mimořádné, inspirující a pokud možno v dobré, výborné, znamenité, vynikající či brilantní technické kvalitě. Co je na tomto poždavku tak nepochopitelného. Proč bych se měl dívat na něco podřadného? :-)
Chary:Táák přesně...ty výtky tady jsou nepochopitelné,vždyť proboha co už tu chcete za fotky?
Andrew33: ano ano, že by to konečně někdo pochopil, krom teda topiče, že? :-)
takže speciální výklad pro lwq, snad to pochopí:
Ano, ta fotka není superostrá, ale taky to není focené žádným superfoťákem za statisice, exif sice chybí, ale autora znám a vím, čím fotí. Takže (nejen na dané možnosti) se mi fotka zdá velmi dobrá, a že je to focený Panašumik FZ-30 je jen detail. Proto bych tolik nedramatizoval ty výtky na proklamovanou neostrost.
lwq, je to tak lepší, nebo ti to mám namalovat? :-D
Apropos, dokážu si velmi reálně představit, že by nědo podobného vylezlo ze zrcadlovky, pokud by byla shoda méně kvalitní objektiv + méně rozumné nastavení + méně šikovné ruce.
takže speciální výklad pro lwq, snad to pochopí:
Ano, ta fotka není superostrá, ale taky to není focené žádným superfoťákem za statisice, exif sice chybí, ale autora znám a vím, čím fotí. Takže (nejen na dané možnosti) se mi fotka zdá velmi dobrá, a že je to focený Panašumik FZ-30 je jen detail. Proto bych tolik nedramatizoval ty výtky na proklamovanou neostrost.
lwq, je to tak lepší, nebo ti to mám namalovat? :-D
Apropos, dokážu si velmi reálně představit, že by nědo podobného vylezlo ze zrcadlovky, pokud by byla shoda méně kvalitní objektiv + méně rozumné nastavení + méně šikovné ruce.
Chary:A můžu ještě já?..."kor když to má v exifu panašumík ;-)"..někdo holt fotí panašuíkem hezké fotky,někdo zase zrcadlem hezké fotky.
lwq: Aby bylo jasno. Ostrá fotka se dá udělat samozřejmě i krabičkou. Fotil jsem s ní taky.Napsal jsem, že si někdo plete ostrost se šumem a vyšší sytostí barev. Právě šumem Panasonic nad ostatní fotoaparáty vyniká. Pokud takovu fotku hodnotím, beru v potaz čím je focena. Kdyby byl tento obrázek focen zrcadlovkou, pak bych mu určitě nedal 4 body. Toliko můj názor. :-)
lwq: je milé, jakým způsobem brojíš proti "těm nafoukanejm zrcadlovkářům", ale kdybys četl pozorně, pochopil bys, že já se autora této fotky zastávám, "já bych to tak nedramatizoval = nevidím na té fotce problém". Ale chápu, že důvod, proč se do toho zlýho Charyho opřít, se dycky najde :-D
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Bejelentkezés
© 2001 - 2026 ŽelPage
- Felelősök - kérdések és válaszok
Info
informacni okenko












