Jo do očí rvoucí, našli, rádcové, našli?

Nojo, vlastní, máš no. Hrozná vostuda :-(

Já na fotce vážně žádnou chybu cíleně nehledal.., líbí se mi, stalo se to tak jak jsem popsal. Určitě nemám a nemyslím si, že by někdo jiný měl, takový bystrozrak, aby na voko poznal klipující modrou v obloze. S tím co jsi napsal nelze jinak, než souhlasit.., a svým způsobem jsem se zase něčemu přiučil, takže u mě dobrý ;-) Předmětem diskuse nebylo hledat na fotce chybu, tenhle řízek mi chutná tak, jak je servírován. Ale teď jsi možná nejenom mně nasadil docela brouka do hlavy... Říkáš celkem do očí rvoucí?

PS: výmluvy, mám přece vlastní :-D

Nojo, neozval, jsem vostuda. Beztak jsem měl plný auto...

Co se týče toho, kdy to je ještě dobré a kdy ne, nutno vzít v potaz jednu zajímavou věc. Klipováním kanálu přicházíme o kresbu? Ano? Ano. Např. v bílé to je vidět zpravidla velmi záhy. V modré by mělo rovněž. A je to vidět? Ve vymetené obloze? A jak se na tom projeví komprese jpg? Jednak svou podstatou komprese, tj. likvidace jemných detailů, a druhak stromečkovým vyhazováním "zbytečných" tónů, okem neviditelných. Takže je sice děsně fajn, že teoreticky klipováním kanálů měli bychom o nějaké věci přicházet, jenomže beztak to následně proženeme JPEG algoritmem a data zobrazená nejsou identická s daty před uložením. Na oko ne, právě z principu JPEG. No a to na oko je důležité když se na fotku díváme. Pokud někdo vidí klipování modré v obloze, pak teda klobouk dolů. Modrá není vůbec odolná barva, po klipování jde do tyrkysu. Jde? Takže tak.

O tom, co je ještě přijatelná destruktivní úprava bychom se tu mohli bavit na úrovni, nicméně myslím že to ani není předmětem této diskuse. Na fotce by měla vadit jiná věc, celkem do očí rvoucí, jeden kolega mě na ni upozornil, já si ji jsem od samého počátku vědom, a čekám kdo s tím přijde, ale NIC. Klipování kanálu je proti tomu vyšší dívčí pro fajnšmekry, který místo výsledné chuti řízku řeší, jestli to bylo na řepkovém nebo slunečnicovém ;-)

Chary: No jó, však já odpovídám. Na voko se to zdá, jak je psáno níže, luxusní, opravdu líbí. A vůbec bych na tom nic nehledal nebo po ničem nebádal. Úplně náhodně jsem to otevřel v APS - ne s cílem hledat mouchy - a já tam mám nastavený tapety tak, že se zobrazuje histogram jednotlivých kanálů, tak to tam prostě bylo vidět.. That`s all.

Každá diskuse, ze který je si co vzít, je dobrá. Chtěl jsem ti napsat vzkaz, ale třeba ty komentáře někdo čte a tohle taky upotřebí.. Já myslel, že je to tak jako tak špatný, když je nějaká složka RGB vypálená.., že tam zkrátka částečně chybí kresba. Jako jo, jak to říkáš, to má logiku.., pokud to nějak neruší celkový dojem z obrazu, není to viditelné, rušivé natož do očí bijící, tak proč to nějak řešit.. naprostý souhlas. Ale má to nějaké konkrétní meze? Že např. je přípustný vypálený jen jeden kanál, pokud to nijak neruší celkový dojem z obrazu. Nebo meze kladou oči a cit každého konkrétního pozorovatele? Co když má někdo tak vycvičený zrak, že tam tu 255 v modré pozná vod voka? Ne tak tohle bylo samozřejmě s nadsázkou, ale..

OT: No a jakto, že se ani neozval, hmm? ;-) Tady byla zrovna dovolená, o 2 dny jsme se minuli..

No né, já se ptám. Technické aspekty (příčiny, důvody, vodítka k řešení) bádám až tehdy, když se mi něco nezdá na voko. Nuže, co se nezdá na voko? ;-)

No tak snad jsem tak moc neřekl.. :-) Obraz je to věru luxusní, moc se mi to líbí.

Tééda a ani se neozval.. Co ten B kanál? ;-)

A že neuhodnu z jakého místa je to focené ? :) jinak nádherná "podzimovka" ;)