LM: Úprava scény rozmístěním rekvizit je zcela na místě, obzvlášť když pomůže ke vzniku pěkné fotografie. Holt, jsi to dělal v o něco větším měřítku než se dělá v ateliéru. :-)

Děkuji všem za reakce. Na dalším balíku jsem stál (i když ne zrovna na špičkách). Louka tam utíká poměrně rychle dolů k vodě.
Jinak nevím jestli nezvednu vlnu odporu, když napíšu, že prostřední a pravý balík jsem musel trochu popokutálet, aby byl tam kde je:-) A že byly po nočním dešti hodně mokré a špinavé:)
A teď do mě:-);-)

Martin99: člověk se musí pořád učit, jinak mu hned ujede vlak..

Už ti dávno ujel, protože ses dosud "nenaučil", že zdejší galerie nemá ambice být katalogem železničních vozidel s viditelným číslem na čele mašiny podle tvého gusta.
Na snímku autor šikovně využil balíky slámy k zvýraznění prostoru, protože je "srovnal" do šikmé linie. Hezky tím zvýraznil vnímání perspektivy a namísto jednoduché fotografie vlaku na anonymním místě dodal fotce něco navíc.

PROST: který malinko vybočil- zde z tolik dogmaticky produkovaných snímků podle třetin zlatého řezu.

moc nevybočil, ZŘ nejsou třetiny, ale trochu jiný poměr, tady je čelo mašiny v LH a prostřední balík v PD průsečíku ZŘ, jak vidět, tak i "dogmaticky" komponovaný snímek může vypadat zajímavěji než jiné, ale otázkou je, zda to není právě kvůli té použité kompoziční "dogmatičnosti" se kterou autor zakomponoval některé prvky do ZŘ :-)

Zlámalík: "Příroda perfektně podaná" ..... balíkem sena?
"Toto považuji za fotografii železnice".... nějak mi uniklo, že novodobým symbolem železnice se stal balík sena.... člověk se musí pořád učit, jinak mu hned ujede vlak.. / nebo lépe řečeno, mu odvezou seno :-)

Fotka je parádní, vlak má dynamiku, příroda perfektně podaná, ostatně již bylo napsáno předřečníky. Toto považuji za fotografii železnice, pokud se bavíme o fotografii a ne o katalogu vozidel.

Chary: naše debata ohledně galerie se zdá býti vyřešenou a můžeme ji uzavřít :-D

Konečně zase jeden snímek, který malinko vybočil- zde z tolik dogmaticky produkovaných snímků podle třetin zlatého řezu. Nic proti ZŘ, ale není tento snímek nádherný? Balíky vkusně, podle ročního období, utvářejí kompozici v dolní části (navíc relativně pravidelně rozmístěny), do středu snímku nám vyjel z lesa pěkný vlak, částečně ještě schovaný v lese, a pozadí, namísto "až kýčovité" modré oblohy s barokními obláčky, vyplňuje zdravý smrkový les, který je svým způsobem také dost vzácný. Vznikl tak snímek, na který se dá koukat déle, než je běžné. A právě proto se mi snímek velice líbí.

Ma to napad, myslenku a nerku-li pribeh. A to je ta chyba. Radeji tuctovka se stale tymz obsahem...

Martine99, no to je právě to nepochopení, jakým způsobem je tříděna zdejší galerie, jakým způsobem jsou komponovány "obyčejné" fotky a jaké fotky se dávají do jakých kategorií, jmenovitě kmenových a proti tomu ostatních, tj. UTG a ŽKŽ. A tím nechci říct, že by to nepochopil zrovna autor.

Astartothe, podle toho, co se dává do tvůrčí kategorie, to tahle fotka vůbec nesplňuje. To je jen vlak někde na trati někde u lesa a vepředu jsou nějaký balíky no. Jako kdyby tam bylo stádo ovcí nebo potůček s kachnama. Nic uměleckého. Vlak v krajině v plném násvitu.

No pravda je, ze kdyby to bylo v umelecke, tak by se to libilo stejne a autiste nemuseli mit penu u ust ze 754 neni dominantni prvek.