Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
754.054-5 + 753.165-0 | |
![]() | Informace o fotografii: - Místo focení: Brezno - Datum: 21.2.2007 - Autor: Peťo Brindzák - Zobrazeno: 3701x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 7 - Rating od uživatelů: 8 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
šotouš: Renátka je sice krasavice a vyjímečnej stroj,ale todle neni Renátka.
topič: A neděláš tak náhodou z komára velblouda? Jedíné v čem máš trochu pravdu jsou ty fleky na obloze.
Kdysi jsem si hrál s Corel PhotoPaintem a našel tam jednu fci, která dělala z normálně exponovaných fotek takto "zajímavé" fotky. Na kukačku dobrý, u vhodné fotky to trochu přehnat a šup s ní do UG. To bych i bral, ale takto neee.
Je to zkrátka prapodivné, takhle přeci svět nevypadá. Nebo jo? :-)
Jsem zajedno s topičem, ty podpaly jsou opravdu dost silné. A škoda toho zpracování, protože je to velice zajímavá fotka.
Je to zkrátka prapodivné, takhle přeci svět nevypadá. Nebo jo? :-)
Jsem zajedno s topičem, ty podpaly jsou opravdu dost silné. A škoda toho zpracování, protože je to velice zajímavá fotka.
Intercity: Víš co, otevři si fotku v editoru a pohni v úrovních jezdcem středních tónů o 25-28 doleva. Začíná to vypadat jako reálná fotka. Pokud bys takovou úpravu udělal u správně exponované fotky, pak by z ní moc ke koukání nezůstalo. Tvůj dojem třeba nekazí, můj ano. Každý si necháme ten svůj a budeme si hezky vedle sebe žít. :-)
Intercity: Při takové podexpozici tam výpaly ani být nemohou. Utopená místa ve stínech tam naopak jsou. Překvapuje mě, že je nevidíš. Právě celkový dojem velmi hutných a nereálných barev strojů, oblohy a okolní přírody mi nepřijde adekvátní a kazí mi dojem z fotky. No a fleky na obloze jsem už zmiňoval několikrát. Takže nevím jaká šablona. Když bude fotka přeexponovaná, tak napíšu, že je přeexponovaná. Já už nevím jak to mám vsvětlit jinak. :-)
23.03.2007 (15:11)
IC: Jak jsi sám napsal: "Alespoň u mě nekazí podexpozice dojem z fotky." Topičův dojem to však kazit může, nemyslíš? Sto lidí, sto chutí. A tak opravdu není nutné vše přisuzovat "hodnotícím šablonám"... ;o)
Topič: Podexponované to je, ale celkový dojem z fotky to alespoň u mě nekazí. Proč se tedy držet zuby nehty hodnotící šablony, když je důležitý především celkový pocit? Naopak jsem rád, že se na fotce nikde nevyskytují výpaly ani místa utopená v tmě. Další věc je to, jaké byly použité parametry. Ale musím říct, že editace (která by ovšem v případě správné expozice nebyla nutná) je celkem povedená.
No Peťo si nemusí stěžovat průměr 4,5, mě připadne docela dobrý.
redbird: No a než jsem to stačil dopsat, tak už jeden takový chudáček pod nickem piteter přispěchal a nasázel tady nuly většině fotek, jak je jeho zvykem. Teď asi prožívá úžasný orgasmus z toho, jak nám to tady natřel a tetelí se blahem. To je adrenalin co, borče? :-D
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Logowanie
© 2001 - 2026 ŽelPage
- administratorzy - pytania i odpowiedzi
Info
informacni okenko












