Juraj Streber: která je možná trochu lepší kresebně, ale zato je podexponovaná jak šlak :-)

tu je tá istá foto z digitálu http://trainweb.cz/foto/lokomotiva-757-001-3-dubova-predajna-22196

tomi:
Protože každý program má něco. Gimp má některý funkce lepší (třeba ovládání křivky) a naopak PhotoScape umí lépe prosvětlit/ztmavit části fotky.
Postup editací není dle posloupnosti. Pouze jsem vypsal co v čem.

A.N.: A prečo si to celé nespravil v tom Gimpe? Rozumiem tomu dobre, že si fotku doostril a až následne zmenšoval vo PhotoScape?
Petr Holub: To so slabšou kresbou v Gimpe máš odskúšané? Mne sa nezdá, že by mi robil fotky s nejakou zlou kresbou.

AN: Samozřejmě je míněný prosces zmenšení, který se týká i doostření, to může mít také vliv.

Petr H:
Tím zmenšením to není, porovnání v mejlu. Obě fotky totožné 95% a cca 444kb.


Chary:
dík

AN: Jo tak dokonce i PhotoScape, to jsme tuším ve výstupu nezkoušeli, porovnání s výsledkem PS..

se může vylepit třeba ke mně na web, žejo

na přání autora:
http://www.chary.wu.cz/zp/an757003zz.jpg

Zde se komprese dostala až na 90%, protože by se to na 400kb nedostalo.
Jinak:
ořez, zesvětlení a ostření Gimp,
srovnání přechodů, zmenšení v PhotoScape, celková editace v obou programech je cca 50 na 50.

Původní verze byla docela odlišná, leč odkaz prý vložit nelze, resp. by se musela fotka někam vylepit.

PB: Slabší a rozpitější kresba je především dílem editačního programu Gimp, který autor používá (viz jeho další tvorba zde) a to především v procesu zmenšení.