Andrew33: Cože? " ... čím víc se fotka zmenšuje tak je víc ostřejší a ostřejší" :-D ... Řekl, že je to právě naopak, čím více (či vícekrát) zmenšuješ, tím je výsledná fotka rozotřenější (vyhlazování). A až následným ostřením se může vylepšit, nebo (přílišným) též pokazit.
Tady bych měl podezření i na selektivní ostření viaduktu a vlaku, ostatní scéna je totiž poněkud měkší v detailech. A to může nahrávat té optické rozmazanosti.

Petr Sváda: Já myslím, že Žíža má v brašně celkem nabušenou optiku ;-).
Jirka Zápalka: Jinak bych řekl, že čím víc se fotka zmenšuje tak je víc ostřejší a ostřejší, někdy až přeostřená... Nikoliv jako v tomto případě taková "rozplizlá".

Mě se to zdá ostrostí v normě. Autor zde musel dát větší kompresi (na fotce je hodně detailů) a tím pádem jde kvalita snímku dolů. Použité sklo při prezentované velikosti snímku již nehraje takovou roli a pochybuju, že ten ko si koupí Nikon D300 k němu bude mít "prašivý" základní seťák ;) Jirka
PS: Dole bych umázl ty větve u okraje :) 5*

Já si myslím, že špatná kresba nebude v Nikonu D300, nýbrž v optice. Myslím si, že autor používá nějaký "záklaďák". Fotku z nějakých 60-70% dělá optika a ať se autor vyjádří, co použil za sklo. Toto je pouze můj subjektivní názor na tuto fotografii.

Ja si myslím, že to vyfotené D300 bude, skôr možno popracovať na detailoch v editore. Chcelo by to trochu priostriť :) je to inak veľmi pekne kompozične prepracované a to je dôležité.

Bohužel mi to také nepřijde, jakoby toto mělo být produktem D300. Je to docela škoda.. Celkově je to takový neostrý a prapodivně rozpitý :-/

Nádhera, novina vypadá vždycky pěkně.

Hmmm pekne 5* (bych dal)

to Bartisko: myslim, že jich tam stálo tak 20 :-)

Takáto stejná fotka je aj na www.spz.logout.cz/novinky/novinky.php ?...foto pěkné 5