No to je zase diskuze! Nebo snad diskuse..? Odhaduji, že se nestalo nic jiného, než že autor "využil" toho že neměl ideální násvit a tak zkusil černobílou fotku. Ale možná to mělo úplně jiný důvod. Tak uvidíme, jestli bude mít ještě příště chuť. Ještě se snad najde někdo, kdo začne řešit, jestli by již zmíněné pozérství nemělo být taky se "s".:)

Jinak fotka se mi celkem líbí, je to prostě najednou něco jiného než jsme od autora zvyklí vídat, ale jen proto bych na tom hned za každou cenu nehledal nějakou mouchu.

Lapil: Vínová? Červená!

Nešlo by srovnat to padání doprava?

Vůbec nic proti černobílé, naopak si myslím, že má pořád obrovskou sílu, pokud se s ní pracuje správně. Třeba poslední černobílá pára od Petra Holuba toho byla zářným příkladem.

A tady by taky nemusela být na škodu, problém je jinde. Robo, jak jsi to na černobílou převáděl? Vyšla z toho bohužel spíš šedošedá bez tolik důležité odstínové hloubky. Ideál je převádět před exportem z RAWu, máš tak možnost kontroly citlivosti jednotlivých barev i kontrastu a neztrácíš data. Výborný je na to i (dnes už free) Silver Efex Pro od Nik Software.
Druhá věc je již zmíněné přeostření, ale to mi přijde jako obecný nešvar hodně fotek na ŽP. Dnešní digi technika je už na takové úrovni, že už rozhodně není potřeba uměle na fotkách zvýrazňovat hrany, aby se na to vůbec dalo koukat. Naopak. Neříkám, že by fotky neměly být ostré, ale tohle prostě hrooozně moc.

Fotku jsem dal do čb,jak píše Chary.Násvit.A ,že bych se chtěl srovnávat s panem fotografem Saudkem a jim podobným?Jsem soudný člověk a né bez mozek co to o mě píše.Ukaž nějakou Tvojí tvorbu borče.

Pánové, pánové.
Ten zireckův nápad tady něco retušovat, kor nějaký návěstidlo u trati, to je u této fotky jednoznačný facepalm. Jestli nevíte, co to je, tak zde
http://tinyurl.com/google-facepalm

Že je černobílá fotka pozérství... no, a ráčili jste se na tu fotku vůbec podívat? Protože zrovna zde je čb fotka způsob, jak se celkem elegantně vypořádat s nepřízní násvitu.

(gp): zde jde zjevne o pozu. O parasitismus se jedna zpravila u (v soucastnosti digitalnim aparatem porizenych) CB fot parnich stroju.

Chudák autor. On se tady snaží, udělá fotku tak, jak mu připadá nejlepší a možná má dokonce pravdu (barevnou verzi neviděl ani jeden z nás), a my tady - včetně mě - do něj s pozérstvím a parazitováním.
Ne že bych na fotku změnil názor, ale myslím, že autor, nemaje včasných oponentů, učinil krok stranou a trochu zabředl. Zběžně jsem koukl na další jeho fotky, a vidím velmi slušnou a tematicky velmi zajímavou práci .

Astartoth: Díváme se na pózu, parazitizmus, nebo je tahle fotka zřídkavou výjimkou z té většiny? A neodpustím si rýpnutí: archaický pravopis "parasitování" je snaha o jakousi atmosféru minulosti, nebo póza, že Vy dvacet let stará nová pravidla neuznáváte?

Nevím, je-li ta ostrost digitální, ale mně to dost trhá oči. Hlavně si myslím, že převedením na černobílou obrázek musel hodně ztratit. V náhledu vypadá dobře - jednoduchá kompozice se zajímavou diagonálou a celkem nezáživným (= nerušícím? Nepřebíjejícím?) okolím. Při rozkliknutí se ale hlavně levá strana rozbije do šedošedého chaosu s minimálním rozdílem mezi štěrkem (ten je jasný) a zelení (nebo je to taky štěrk? Podzimní listí? Takové ty kytky kvetoucí bílými okolíky, na které si myslím?).
V barevné verzi, počítám, vylezou tlumené barvy vlaku s vínovou mašinou na šedém štěrku, vlevo stráňka s kontrastem tmavé a světlé zeleně (vidím-li dobře, je tam tráva a nějaké tmavší drobnolisté keříky) a vpravo opět stíny a odstíny zeleně, vylepšené kontrastními (barevnými? Bílými?) domky.
Možná nemám pravdu, ale odtud to tak vypadá.

P.S. Astartoth to, myslím, dost vystihl. Snad bych si odpustil to parazitování, nemusí být vždycky špatné přiznat, od koho se učím.