Pri -0.3 je fotka o mnoho tmavsia. Uz staci ze ma pri 0.0 taky sedy povlak ze az brrr...

Tak jsem to zběžně prolítnul a ehm, je to střep. Ale není to uplný automat, má to aspoň kreativní režim "portrét", což by nám mohlo hrát do karet. Potřeboval bych dobrovolníka s C370, mám jistou teorii a jen bych se chtěl ujistit, že v Olympusu myslí stejně. Na režim sport by to mělo vnucovat co nejkratší čas. Nemáme... Na režim portrét by to mělo vnucovat co nejmenší clonu. Toho by se už dalo využít. A že by tohle studovaný fotograf nevěděl...? Plus korekce -0,3 EV (dokonce to umí po třetínách!) a třetina do mínusu u digi nic neznamná, resp. obraz bude jen tmavší, šum se tolik neprojeví, a máme o 1/3 EV kratší čas. Že by ani tohle studovaný fotograf nevěděl...

Mirek - Díky! Podívám se na to a uvidíme, co přesně je to za "střep" :-)

Zde je odkaz na český návod k fotoaparátu Olympus C370, kterým fotí p. Juraj Streber.
http://www.1zsklasterec.cz/download/C-370_ZOOM_CZ.pdf
Juraj Streber: Dejte na tento web ke scválení některé své foto a umlčte všechny kritiky, pak bude vše OK. Nebo nekritizujte to co sám děláte.

No, dobrá, Vídeň nechme bokem, ale stále jste mi neosvětlil tu závažnou chybu kompozice dle těch sedmi bodů, které jste sem napsal.
A k focení kompaktem - když nedám EC ve 160, tak aspoň osobák ve 100 i na automat. A náklad v 60 tuplem. Po dvou dnech cvičení (pravda, jezdí mi to tu co hodinu, takže je na čem trénovat) jsem vychytal i jak zachytit EC ve 160 přesně mezi sloupy i se spožděním spouště 0,4-0,6s. Korekci do mínusu a pokud to v Olympusu nezvorali, tak to zkrátí čas. Žeby to nemělo sportovní režim? A když už jste jako študovaný fotograf (u kterého přepokládám, že ví, co chce) něco kupoval, dost s podivem, že foťák, který nemá manuál nebo alespoň ty kreativní režimy. Můj první byla hračka na obrázky, druhý už byl plnohodnotný automat, krabička od mýdla, a na třetí už jsem věděl, co chci, a sice plný manuál, bohužel na manuální ostření tenkrát nešlo pomýšlet. Jenomže já se k tomu dohrabal třemi lety pokusů s kompaktem. Kdybych studoval fotografii, která se podle mne jinak než na zrcadle studovat nedá (možná tam jsou výběrové semináře "fotíme kreativně s automatem"), tak bych na zcela automatický kompakt bez žádné možnosti ovlivnit expozici nešáhl ani klackem. A na všechny aparáty, až na poslední, ale to je trošku jiný příběh, jsem si našetřil z kapesného a z brigád. A že těch věcí kolem bylo za nějakou tu kačku.

Re: It's man, not the machine - skuste fakt odfotit to EC s Olympusom C370...

Vidim ze sme sa dostali az k rozoberaniu mojho zivota velmi zaujimave co som sa tu o sebe docital...ubohe nic viac k tomu dodat nemozem.

Len pre upresnenie:
- mam 25 rokov takze na strednej nestudujem
- studujem na ekonomickej univerzite vo Viedni ktoru si platim sam a ak tu niekto studuje na vyske tak vie o com hovorim
- pracujem popri tom ako (student!) sice na dostojnom mieste ale na polovicny uvazok, takze uz sa neviem dockat az budem raz zarabat takych 4000 EUR
- ale teraz to zdaleka tolko nie je a keby si JOHNz viac zistil tak vie ze napr. 14% je odvod do zdravotnej poistovne, mobil z rakuska tiez nieco stoji, rovnako ako aj listok na vlak a MHD vo Viedni, popr. benzin na kazdodenne pouzivanie auta v BA alebo Viedni, a ked si k tomu clovek prirata bezne vydavky na byvanie a jedlo tak vies co ti tak akurat ostane ... ale o tom by ti vedeli porozpravat skor tvoji rodicia ktore predpokladam na rozdiel od teba maju take veci na starosti.

Apropo novy fotak. Musel som dat momentalne prednost dolezitejsej investicii - novemu autu...

Tomu sa JOHNz hovori ZIVOTNE PRIORITY

Chary, JOHNZ, Kubíček, Jakuza - chlapi naprosto s Váma souhlasím. Já jsem díky zelpage začal fotit tak aby se na to dalo koukat i když fotim většinou dokumentačně. Když fotím vlak tak se snažim ho mít na fotce celý. A hlavně fotit trochu víc jsem začal v září tohoto roku, koupil jsem si si foťák za 9000 (Olypmus C-765 UZ) na splátky. Dřív když jsem si chtěl něco vyfotit tak jsem si foťák buď půjčil nebo použil klasický automat. Dříve jsem hlavně filmoval a i kritika mých fotek mě přiměla se zamyslet nad tím jak filmuju a musim přiznat je to mnohem lepší. Děkuji zelpage za to jak jsem začal fotit a filmuju.

Juraj Streber: nesmyslnost debaty jste začal tím vaším "Ved je kriva, neostra a kompozicne zla..." uplně na začátku a doteď jsem buď vaše studované vysvětlení přehlédl, nebo jste ho dosud nepodal. Jestli nechápu systém třetin, dobrá, přeci jen jsem amatér, školy nemám, a to málo co umím jsem pochytil a odkoukal od jiných lidí převážně po netu. Naštudoval jsem si tzv. Zlatý řez, ale to asi není ono, že? O to víc byste nás jako odborník měl poučit, ne? Už jsem tu psal, že konstruktivní kritice jsem otevřen. Však jsem také svoje prvotiny dával na žp, setkal se s dost ostrými kopanci a začal se učit. Bylo jich tu víc než dost, avšak systém žp je postaven tak, že se prostě špatné fotky mažou. Nebojte, i teď fotím šuplíkovky (které ovšem nikam nedávám, resp. ne do "uměleckých galerií" a těm roky starým prvotinám se směju stejně jako každý, kdo někam pokročí, a je to smích hořký, protože spoustu záběrů jsem zkazil prostou hloupostí a nebudou, nebudou. Doufám, že ve fotkách jako např. id 854168, 854160, 810223 nebo i 162065 je vidět půl roku "vývoje".

Bohužel krom obyčejného tlachání a machrování vašima fotkama (nad kterým se kupodivu pozastavuje víc lidí než jen já) od vás neslyšel, resp. nečetl, nic konstruktivního.

Teď odbočím: A že jste pracovně vytížen a nemáte čas jezdit 300km pod Tatry? Proč tak daleko? Neříkejte, že nemáte žádný pěkný flek v krajině v okruhu do 300km... Já jsem také pracovně vytížen a povaha zaměstnání mi dává volné pouze víkendy, a přesto jsem si celou jednu sobotu urval, abych si zajel 150km pro tři pěkné fotky. Nebo jindy další sobota, 120km, další tři pěkné fotky. Protože mě to baví a mám to jako koníček, stejně jako vy. A neříkejte, že nemáte jedinný den volna. Abych fotil pouze ve stanici, když někam jedu, nebo pouze v místě svého bydliště, tak to jsem taky dělávával. Jak s oblibou říkám, bejvalo.

Dost dobře nechápu, proč sem píšete "Mali by ste sa hanbit za to kolkym ludom ste zobrali radost z fotenia vlakov..." Protože když napíšu "fotka je kompozičně špatná" a ještě jako bonus dám třeba 0-1-2 body, tak to podle mne daleko víc znechutí, než třeba "fotka je tmavá, kácí se a moc natěsno ořezaná". Víte jaký je mezi tím rozdíl? Že v tom prvním případě vím uplné prdlajs proč! Víte co je zajímavé? Vy se tu oháníte kolika lidem jsme (jsem??? já s cenzurou od "velkého třesku" počátkem září nemám doposud nic společného a jestli jsem předtím někoho odradil, tak ať se mi ozve, kterou pěknou fotku jsem mu pohaněl, velice rád se mu omluvím přímo) znechutili focení, jenomže to jsou právě takové bezduché komenty (a neokomentované nezdůvodněné nízké body; to se vás netýká, vaše bodování nesleduji), jaké tu předvádíte vy, které berou lidem elán!!! A vězte, že já mám také pár lidí, který vadí zase tohle.

Pokud si myslíte, že jsem cenzorem, tak nejsem. Pravda, býval jsem, asi tak poslední měsíc, měsíc a půl činnost tzv. "staré galerie", a po dobu svého cenzorsvtí jsem se vždy snažil napsal k fotce, proč dávám mínus. A můžete si být jistý, že to bylo víc než jen "kompozičně zlá", protože zamítání beze slov mi osobně také dost vadilo. Ale nebyl jsem líný se klidně cenzorů zeptat, co se jim na té či oné fotce nelíbilo a bez ohledu na to, co vy si myslíte o fotografických kvalitách cenzorů, já jsem si z toho něco vzal. Doba se změnila, ale stále např. Jakuza píše velmi věcné komenty. Co kazí radost jsou právě ti anonymové bez fotek, co jen remcaj a dávaj nízký body.

***
Děkuji Kubíčkovi za první čtyři věty jeho příspěvku z 27.11.2005 (20:45).
***

PS Jestli je skutečně pravda to, co píše Johnz, tak je váš přístup "jsem studovaný, mám to jako koníček a přitom mám jen obyč krabičku za pět tisíc" přinejmenším stejně podivný, jako ta vaše "konstruktivní kritika". Nikdo se netopíme v penězích, ale své koníčky si hýčkáme. A když mě něco moc baví, tak si pomalinku šetřím na lepší, třeba zrovna foťák. Ale jak píše Jakuza, i s krabičko se dá fotit. A budu-li citovat stíhací eso Chucka Yeagera, "It's the man, not the machine!".

PPS škoda, že jste s debatou skončil, protože to vaše konstruktivní vysvětlení by mě ale eminentně zajímalo. A též se omlouvám všem, kterým tato "vášnivá debata" přijde nemístná. Ale ono toho je trochu víc, co je tu nemístné, že, Juraj?

Ale jedno by ma zaujímalo ... kolega Streber (dalo by sa celkom pekne klepnúť na Sterber, ale dnes nie) pracuje v Rakúsku, keď predpokladajme, že tam nekope kanále (pracovná doba tomu nenasvedčuje, štýl vyjadrovania naznačuje skôr osobu s úplným stredným či vyšším vzdelaním), tak tam musí zarobiť aspoň nejakých 1500€-2000€ za mesiac ... žije v Bratislave, kde je síce draho, ale stále niekoľkokrát lacnejšie než vo Viedni ... po kurzových prepočtoch a troche štatistiky mi to vychádza že aj keby sa akokoľvek neobmedzoval, musí mať za 3 mesiace našetrené na aparát iba pri pohľade na ktorý by sme si tu všetci mohli oči vyklať (fakt, či by ho so svojími schopnosťami zvládol nezohľadnujeme /nebrať ako urážku!!/)

P.S.: Ja sa tiež stále nechválim s týmto, akokoľvek sa mi to podarilo: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363138.jpg

P.S.: Fotky, ktoré viem, že tu asi nezoberú sem neposielam, a keď sa neĺúbi tak sa neľúbi ... zmaže sa a ide sa ďalej ...