Tomáš Markovič: co je na nich divně proužkatého?

Divně proužkatá návěstidla.

Zdravím, taky nerozumím hodnocení fotky, zvlášť v porovnání třeba s touto: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/7491089.html Ale to nevadí, rozcházím se s „většinovým názorem“ celkem často.

Osobně jsem fotografii hodnotil vysokou známkou, nejen kvůli té atmosféře, kterou se podařilo zachytit, respektive absence rušivých moderních prvků ji dělá hezky rádoby-dobovou. Černobílá by to podle mě zabila, protože, upřímně, černobílá digitální fotka je celkem ošklivá sama o sobě :)

Nicméně i mně se zdá, že fotografie především po stránce „kresby“ celkem kulhá, je vidět dost šumu, ale hodně ošklivostí mi přišlo jako dílo komprese. Kvůli tomu také píšu, nedá mi to, co to je tam vlevo dole pod kolejí za podivné artefakty – svislé čáry? Taky vina komprese?

Petr Jet (intelpetr: Tryskový Jetelino, víš co je kresba? Měl bys nějak fundovaně odpovědět Charymu na jeho dotaz.

Pavel Horinek: kdepak je vidět šum? tmavé vozy? no při focení v protisvětle a bagu nad celou soupravou to těžko může mít světlý bok, mechanika v tendru? a co takhle zapřemýšlet, co by zbylo z mechaniky když bude mašina o kus dál a kouř ji zakryje a copak by vylezlo u pravého okraje fotky?

Woky: už není, děkuji za upozornění

Tady je nesprávně traťový úsek, tohle je žst. Jeneč, případně úsek Jeneč - Pavlov.

Intelpetře: ...proti světlu... popírá to všechno, co tady o focení učíte.

Slyšel jsi někdy okřídlené úsloví, že pravidla se učíme proto, abychom věděli, proč a kdy přesně je máme porušovat?

Mně vložení této fotografie připadalo jako provokace. Hnusné barvy, proti světlu, rozporuplná kresba; popírá to všechno, co tady o focení učíte. Ty páry z Krupé byly úplně o něčem jiném. A že topič rýpe, to jsem do hodnocení nezahrnul.

Kdyby to bylo v ČB a třeba nějak lehce udělané "na retro" (přišumené atd.), bylo by to perfektní :-)
Dal jsem 4* jenom kvůli té kolizi, jinak se mi to moc líbí.