Mimochodem - sali mne zrak nebo tady odpoledne bylo cosi ze Svycarska (? - proste jakasi cervena souprava, ktere couhal sloup z lokomotivy) a uz tu neni?

Ze je to kusova rucni vyroba jsem netvrdil. Jen to, ze narazit na dva stejne vyrobky je stesti (nebo smula, pokud to mas na sobe:-) Proto i tuto fotku povazuji za vyjimecnou, protoze tuhle soupravu sem v galerii moc casto nezahledl (narozdil od 810, Polonii, 749+Bt apod.).

Jinak to nebyt v popisku a tak. Nemyslim, ze by superpusobici musela byt jen fotka z te koleje v tabore. Na rozdil od mnoha jinych by ale nebyla kycovita, chcete-li tuctova

M: Proti ponuré fotce, navíc z tohoto místa bych rozhodně nic neměl. To by ale musela mít nějaký kontext s lágrem. Ani černobílá s touto soupravou by určitě nebyla superpůsobící. Nebýt v popisku uvedené místo, tak pochybuju, že by někdo z nás vůbec zaregistroval, že je to Osvětim. Tohle je dle tvrzení autora dokumentační fotka a tak si myslím, že by mohla být světelně vyvážená. Tím nemyslím jásavá, prvomájová, marketingová nebo tak nějak podobně. To jaksi při zatažené obloze v listopadu není zcela splnitelné.
Možná nemají v Dieselu sloupky stejných triček, ale Diesel má zcela určitě víc než jeden obchod, takže to taky nebude kusová ruční výroba.

Sedlik: Věčný, nevěčný, ale užitečný. To Ti potvrdí každý profesionální fotograf, že je to moc šikovný nástroj, který se vyplatí používat. Ale jsou to Tvoje fotky, dělej si s nima co chceš. Měj se.:-)

Sedlik: No procházejí tady mnohem horší fotky. Ta tvoje je takový střed. Ale aspoň je nasvícená, vlak není useknutý a jak říkáš Polska tady moc není. Takže 3*

no teda, dost se divim, že to sem prošlo, je to opravdu fotka spíš „dokumentační“, přeci jenom sem nejel do Polska, abych postával někde u tratě:-)
opravdu to není nijak vyjímečná mašinka ani fotka, ale trošku mi to tady na ŽP chybí, přeci jenom Polsko máme za bukem, ale na druhou stranu málokdo tam asi jede s tím, aby fotil vlaky, čemuž pak odpovídá kvalita a kompozice, takže je to spíš takový vedlejší produkt našeho výletu;-)
ad topič a jeho věčný histogram: vím nač ta věcička je, ale není to všechno, spíš dám na to jak se mi fotka líbí a mě se líbí takhle, navíc sluníčko opravdu nepálilo...
ke kompozici: je taková jaká je vzhledem k místním podmínkám (foceno přes plot, za plotem místy vysoká tráva), tady mě opravdu jiná kompozice nenapadá...

No dobre, ale ne kazdy bydli u Ostravy nebo kde:-) Netvrdim, ze je to vylozene exotika, ale mockrat to tu nebylo

IC: ne každý má za domem hranici s Polskem.

Topič, M:Já nevím, kdyby to byl alespoň v Polsku výjimečný stroj. Mi stačí když si pár kilásku přejedu tady hranice a už mám ten zgarb na očích. Něco jako kdyby Polák vyfotil 810 na odstavné koleji u nás a říkal jaký že to nemá super kus. Když jedu do ciziny, tak jedu pro něco, co je tam zajímavého a u nás není. Taky bych si mohl zaskočit do Zabełkova nacvakat pár fotek a dělat machra. (nic proti autorovi)
K fotce: navíc kompozice středová (vertikálně). Souhlasím s Adamem, na žp je to spíš slabší kus...

Ponura je. Jako cely podzim:-(
Jen nechapu, proc by konkretne ponurost mela byt duvodem pro nizke hodnoceni. Umeni (jsou-li tyto fotky umenim) prece neni marketing, kde se vsichni musi usmivat a barvy byt co nejpestrejsi.
Byt ta fotka cernobila, tak s ohledem na misto, kde je focena, bude superponura a zaroven superpusobici. Jen to osvetleni by tam mozna nezapadlo

No, kominek stejnych tricek jsem v Dieslu jeste nevidel, ale OK:-)
Kdyz namalujes 10x stejny obraz jako Picasso, tak je podle mne za desitky milionu neprodas a muzou byt sebenadhernejsi, sebedokonalejsi. Dokonce ti to asi ani do Narodni galerie nevezmou. Takze to vypada, ze jenom o kvalite provedeni to umeni nebude:)
Ale uz se zase cyklim:-(