Ondruch: Vůbec netuším, který most je jak starý, prostě tamty mi přijdou architektonicky zajímavé, kdežto tohle jen příhradová konstrukce.
A že bych měl rád vše staré a vše nové ne, to není pravda.
Co třeba takový Regiopanter?

Honza: Už jsem si za tu dobu, co tu jsem, všiml, že máte rád vše staré a vším novým (což je v tomhle případě velmi relativní) dost pohrdáte. Sto lidí, sto chutí ;)

Ondruch: no nevím, je to rezavé ocelové monstrum, kdežto tamto jsou hezké elegantní mosty. Kdyby to aspoň mělo udělaný nový kvalitní nátěr.

Honza: přesto u fotografů velmi oblíbený. Snad každý „host“ v magazínu DNES, který jsem kdy otevřel, byl vyfocen na tom mostě nebo aspoň u něj :) Asi tak vošklivej neni.

To mě nenapadlo že je to šotošturc, první mě napadlo, jestli je to ten most na Výtoni a ono jo.

Edit:
v kontrastu s těmi ostatními mosty, je tada pěkně ošklivý.

Lenko, tahle ne. Jak to lehce nakousl Martin Mačanga (fialový nádech kvůli smogu), rozebral 743 010-1 a dorazil Michael Hajn, problémem této fotky jsou

podmínky a viditelnost

protože když už si někdo vybere scénu, kde kompozici podřizuje okolnostem, měl by si dát setsakra bacha, aby na to taky měl odpovídající podmínky a světlo. Práce s počasím je jeden ze základů krajinářské fotografie a šotoušové bohužel velmi často slepě hledí na vláček a neřeší, že by ta fotka mohla být daleko zajímavější nejen pro lidi praštěný kolejnicí, jen kdyby se lépe pracovalo s prostředím.

U scenerické* fotografie je počasí klíčové.

* Vážně jsem právě vymyslel novotvar? Když se fotí divadelní scéna nebo nějaká strojená záležitost, je běžný výraz scénická fotografie, a když fotím scenerii s hradem, tak je to jaká? Angličané rozlišují landscape (krajinka přírodní) a cityscape (městské panorama).

Jestli ona ta fotka nesouvisí s posledním článkem od Charyho...

Kdyby tam byl celý most s oběma břehy a bylo to useknuté už kousek pod píliři mostu a klidně tam nechána tuna oblohy a ten hrad ve smogu jako přechod, tak to bude pěkný.

Podle mě je to zřejmé - špatně jsou na tom podmínky při focení. U záběrů, které jsou v podstatě zopakovatelné každý den, se dá počkat na daleko příznivější počasí, tj. bez nehezkého oparu a třeba se zajímavější oblohou. Snímek tím oparem / smogem dost ztrácí, viditelnost je mizerná, což je tady poměrně podstatná vada. O poměrně nešťastné vertikálně středové kompozici a horší kresbě v PDR už tu řeč byla.. ;)
Post edit: v podstatě souhlas se 743 010, který to trochu více rozvedl..

Kolize tří mostů, kolize tří dopravních prostředků a kolize tří domů :-)