Neboli kolik višní, tolik třešní...

Dale Cooper: Ďakuejm za "objasnenie" - torchu zvláštne ale postačujúce. Zhodneme sa ale na tom, že koľko ľudí toľko chutí...

S@fino: mimo jiné nepůsobí staticky, je podstatně lépe technicky provedená. Nic tam nepřebývá ani neschází. Což zde také ne, ale "kvalita" je opravdu na nízké úrovni. Zkrátka na mne tato fotka nikterak nezapůsobila... Což je ostatně normální, že různí lidé mají různý názor, že?

Podľa mňa je nezmysel hodnotiť ostrosť zmenšenej fotky. Radšej by ste mali hodnotiť iné veci, také, ktoré môžu vadiť aj na fotke v originálnej veľkosti. Napr. kompozíciu, ktorá je v tomto prípade obstojná. Keď túto fotku porovnám s polovicou fotiek, ktoré na tomto serveri majú viac ako 4*, tak je podľa mňa lepšia. Len toľko...

Dale Cooper: Nechcem sa nikoho dotknúť, ale čo podľa Vás vyniká na fotke http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/560050.jpg ktorej ste dali 5*?? Tomu skutočne nerozumiem. Na tejto fotke je okrem toho, že to nie je staničná fotka, zakomponovaný aj kostol. To je dosť vynikakúci prvok ktorý sa oceňuje.

2=slabší průměr. Což v kontextu ostatních fotek zde mi opravdu tak připadá. Zásadní chyba tam jistě není, ale že by snímek (ano, nepříliš obvyklého vozidla...) nějak vynikal si nemyslím.

JTB: trojka je pořád ještě nadprůměrná známka..znamená "dobré". dal jsem jí, protože mi to připadá laickým okem rozostřené..místo je velmi pěkné.

Ne že bych se chtěl týhle fotky nějak zastávat, ale dostala deset velmi nízkých známek a mě by zajímalo, kolik z hodonotících tam opravdu vidí zásadní chyby a kolik jen naklikalo podle těch před sebou...

Opět neostré, moc pisklaté barvy... Tak sem tam byl a šlo dobře fotit a řek bych, že Kodak by tohle měl umět ...
**