Tímto námětem jsem se v Bezpráví také zabýval. Fotku mám připravenou k vložení, ale teď ji budu muset odložit... :-) Udělal jsem to však jinak.

Obdobné kompozice mi vždy přišla jako nedotažená. Vlak má moc prostoru, je upozaděn, oči mi padají na koleje a já se snažím vzhlédnout vzhůru. Řežu na nudli, tak aby 1.TK šla do rohu. Směr diagonály zůstává zachován, křivky oblouku také. Myslím že původní myšlenka se z fotky neztrácí, mozek dokáže prázdné koleje domyslet.

Ale každý jsme jiný, jinak myslíme, líbí se nám jiné věci....

362-153: ale nikoliv, neplést si pojmy. Každá fotka je posuzována individuálně, tahle fotka, byť s uříznutým sloupem, má zřejmě něco, co třicet lidí nevidí, přesto je ta fotka v galerii. Jiná, taky s uříznutým sloupem, ale uplně blbá, nebude mít šanci. A taky se klidně může zamítnout fotka, která nebude mít po formální stránce žádnou popsatelnou vadu, jen to prostě bude nuda. I takové chodí a i takové se zamítají. My si tu nehrajem na žádný superspravedlno, protože to dost zkrátka dobře nejde, pokud to dělá víc lidí, ale z toho kvanta fotek vybíráme to, co považujem za natolik dobré nebo zajímavé, že to chceme mít v galerii.

Chary: To, co se tu píše, je sice hezké, ale pojem "fotka postavená na kompozici" je vcelku prázdný pojem, který se dá použít kdykoliv a to i pro fotky z "Alpského generátoru". Bezpráví je svým způsobem taky generátor... Dobrá fotografie by snad na diváka měla působit od začátku, ne? Nemůžeme se tu dohadovat, co je pěkné a co ne, ale zdůrazňuji, aby se vždy měřilo stejným metrem. Když jednomu vytýkáte useknuté sloupy TV, vlak vyjíždějící zpoza roští, musíte tedy takto postupovat u všech, protože pak "výběrová galerie" a její principy ztrácejí naprosto smysl a systém. To je můj názor;-)

362-153: nechci mluvit za autora, ale ten popis, který cituješ, a na nějž následně cituješ klasika, se tu objevil až 4,5 hodiny po zobrazení fotky, po 64 hodnoceních a 18 komentářích.

Nemyslím, že by autor potřeboval divákovi dílo vysvětlovat, když to nechal takovou dobu nadivoko, ne? Potom popsal, jak to vidí on, a dodal, cituji, Těší mne, že alespoň na někoho ta fotografie působí, jak jsem zamýšlel.

Jelikož to prošlo cenzurou, tak to tak asi viděli i tři správci, a když se podívám do hodnocení a budu vycházet 4-5 líbí, 0-2 nelíbí a 3 tak nějak nijak, tak se fotka líbí 33 lidem z 83 hodnotících.

A teď budu mluvit za sebe:
Galerie je výběrová, a když tuhle fotku správci vybrali, asi věděli, co dělají. Třicet tři lidí to dokázalo ocenit, padesát ne. Ale třeba těch padesát je zvyklých na kýče z alpského generátoru či dvojčata brýlovců na novinském viaduktě, a fotka postavená na kompozici jim nic neříká. Třeba to hovoří i o tom, jaký cit pro fotografii jako takovou těch padesát lidí má. Můj názor :-)

Jsem jeden z těch, kterým jsou fotky neustále zamítány. S tím bych se opravdu smířil, ale tohle je opravdu už přes čáru. Už jen proto, že to je z Bezpráví, Mekky šotoušů, odkud se dají vytřískat snímky hodnocené 5* zcela běžně (tímto odkazuji na fotogalerii), by se takováhle fotka neměla do - jak cenzoři rádi píší - výběrové fotogalerie vůbec dostat. Autor mi doufám promine, ale tohle není zdařilá fotka. Je to porušení snad všech tzv. výběrových kritérií a osobně opravdu nevidím důvod, proč by se takovéhle až skoro experimenty měly dostat do galerie.

Martin Válek: Fotografie má v divákovi vyvolat pocit dynamiky jedoucího vlaku, který se právě vynořil z houští a „řítí“ se na něj. Kolej z pravého dolního rohu vytváří diagonálu, kterou divák sleduje až k hlavnímu objektu. Snažil jsem se také dát vyniknout travnatému nástupišti v Bezpráví. Těší mne, že alespoň na někoho ta fotografie působí, jak jsem zamýšlel.
Na tohle mě napadá jen ono cimrmanovské: Autor, který nedokáže dostatečně vyjádřit podstatu a obsah svého díla a potřebuje k tomu "program" - v našem případě popis - nestojí za nic. Tolik Jára Cimrman


Budu-li hovořit trochu obecně, tak hodnocení jakékoliv fotografie (a umění obecně) je z velké části subjektivní záležitostí. Některé fotografie mohou být kontroverzní: zaujmou jen malou část publika (které se ale zase nemusí líbit to, co většině) a většině přijdou „ošklivé“. Tato fotografie je toho příkladem (hodnocení od 0 do 5 i komentáře to pěkně ukazují).

Tak to je snad samozřejmé. Žádný autor své dílo nepohaní. Ale na druhou stranu, pokud jsou určité mantinely "výběrové fotogalerie", musí být stejné pro všechny a ne nižší či nulové pro hrst vyvolených.

hezké *5*

Pane Válek, Váš záměr, který popisujete, se dokonale povedl. Rozhodně bych tuto fotografii nenazýval nezvládnutou klasickou kompozicí, i když jsem se tak z náhledu domníval. *5

Martin Grill: v pořádku.

Jaroslave, já to napsal pro všechny, vám byl adresován pouze link ;o)

Pane Grille (EightyFoure), specielně pro Vás jsem dodatečně ztučnil jednu pasáž mého předchozího příspěvku ;-)
Rozumíme si?