Ahtisaari: tohle je dost tenkej led, ale... když už se budem bavit o bezpečnosti, co takle se rovnou bavit i o právu. Kolik fotek bylo pořízeno ze stoprocentně veřejně přístupných veřejných míst. Silnice, lesní či polní cesta. Viset na sloupu je extrém na stupnici "dojít po kolejích k místu u lesa", "stát v agrárníkově byť čerstve zoraném poli" či "stát na kraji státního lesa, ovšem na místě, kam jsi šel od silnice přes koleje". Jak jsem psal, tenký, přetenký led. A jakmile nastavíš mez, jak ji nastavíš, absolutně? A jak ji dokážeš, či dokážeš ošéfovat a vynutit? Bude každý autor při vkládání dokládat dokumentační fotkou místa a odkazem na katastrální úřad, registr pozemků a mapu, že je fotka zcela určitě pořízena za podmínek, které neporušily žádný zákon či vyhlášku? Co máš co lízt na sloupy, co máš co lízt agrárníkovi v oranici, co máš co chodit přes a po kolejích, i když jdeš stát na louku.

Jsem dalek tvrzení "mělo by se to zakázat", ale kde je míra rizika? Lezení na sloupy TV nebo krakorce? stání v pojížděné kolejí?
Asi by bylo snadné takto evidentní fotky nenechat projít cenzurou, ale liberálové by mě ukamenovali...
Až se něco stane, budou všichni chytří. Takhle mi připadá, že čím větší míra rizika, tím větší frajeřina...což na webu téhle míry důvěryhodnosti nesu těžce...
Ale...možná jsem jen starý pes, který nechápe, že kašlat na bezpečnost je tak cool...
Nějaké názory? Správci?

flegi, Bea, kdepak, to není hanlivé, to je jen označení pro fotky ze Štrby, kde není vidět Vysoké Tatry-fotka bez Śtrby bez hor se prostě každý den nevidí. Proč taky, když se tam jezdí fotit právě ty hory (a vlak).

Nepříznivé počasí? naopak, dobře to dokresluje atmosféru.

flegis :))))

Bea: Myslím, že JP myslel buď to nepříliš vlídné počasí nebo některé názory typu: tohle místo už tu bylo několikrát, ale mohu se mýlit.

Pepi anti Štrba? Proč pak...

Suprová atmosféra, dobře zvládnuté *4*

pěkný záběr.5*

Důkaz, že i ta Štrba se dá udělat 1000x jinak. Mě se to moc líbí.