AŽD: A já taky. Vzhledem k tomu, že doma starší negativy hodně skenuju, si troufám tvrdit, že digitály s kinofilmem srovnávají už jen ti, kteří o celé věci moc nevědí, respektive, znají jen jedno.

Když vedle sebe dám:
- sken kdysi velmi solidní Fuji Superie 100, skenovaný na Reflectě 7200, cílová velikost 18 MPix
- fotku ze své - dneska už v pohodě dostupné - 12MPix zrcadlovky Nikon D90

Vychází mi následující: o film bych už neopřel ani kolo, rozhodně ne z hlediska rozlišení a čistoty obrazu. A mám dojem, že ani tolik omílaná expoziční pružnost kinofilmu není zas tak běžným jevem.

AŽD...: Jsem též (jako topič) zvědav na Vaše argumenty.

AŽD, radekc: Ehm,ehm,ehm! Na to jste přišli jak?

Ážedťák: Souhlas, kdo zná současnou produkci negativů a diapozitivů Fuji, stačí mu kvalitní starší kinofilmový přístroj a pořídí fotky srovnatelné s fullframe zrcadlovkami. Ale každé má své výhody i nevýhody...

Sken z barevného negativu, pokud je použit kvalitní skener, bude vždy lepší, než digitální fotka.

tak nic hezčího jsem ještě neviděl-super příroda a ta souprava tam je jako by byla její součástí. nejde dát dvakrát 5?

Ano, je to opět sken, foceno ještě na film a skenováno z fotografie. Příště se to pokusím zmínit, jestli je to tedy považováno za podstatnou informaci ke snímku...

Člověče, to jsem slepej, nebo to má takovou zvláštní kresbu, eventuálně je to foceno na film?