A opravdu to muselo být focené přes ty stromy???

(mmch, děkuji za druhé smazání obsáhlejšího komentáře, admini či kdo v tom máte prsty)...

Z náhledu mne napadlo,zda se sem nějakým nedopatřením nedostala nějaká foto,co tu bývaly uveřejněny 1.4.V plné velikosti pak vypadá mnohem lépe,ale přesto toto nemusím.

JTB) Ale i Chary má svůj názor... ;) nu což, hledej, byla tu nedávno.

Chary: jako obvykle, jakákoli kritika = přechod do útoku za každou cenu, opovážlivce umlátit, umlčet, zastrašit, něco na něj vytáhnout...a pak sám sobě poklepat na rameno... Typická učitelka - nebo spíš estébák?

Můžeš mi prosím ukázat, o jakou fotku se konkrétně jedná?

Myslím, že ta fotka báječně vystihuje atmosféru této zastávky. Jenom škoda, že vlak nezastavil o metr dva dále.

Když se tu bavíme o houpacích koních, nedávno tu prošla fotka, která byla ze stran těsná, nic moc násvit a ještě sloup z čela. Tři věci, na které se zamítá šmahem. Čekal jsem hromadu hovorů a kurz latiny, leč, na kamarádovu fotku se neplive, že? Diskuse pod fotkou byla tak trošku o ničom a skore 8/7. Se třema vadama, kde k zamítnutí stačí jedna z nich, slušný.

Můj bože, tohle by byla tak skvělá galerie se skvělou komunitou, kdyby v ní nechtěli dělat revoluci lidé, kteří si nevidí do úst.

topič: Aha, promiň tak to se omluvám :)

tomi: když fotka sama o sobě není nejhorší, tak co chceš vysvětlovat?
Honzinus: jak bys to chtěl v hustém lese fotit s krásným čistým výhledem? víceméně se to dá z čela či hodně ostrého úhlu jako zde:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/u460008.jpg
nebo takto:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/u460005.jpg
a to v té panující tmě znamenalo mít jakžtakž světlé čelo mašiny na pozadí černého lesa ve kterém zcela zanikaly tmavozelené vozy
mRKEFF: velmi chabé světlné podmínky stěží umožnily fotit stojící vlak, expoziční hodnoty: ISO1000, clona 3,2, čas 1/30s, 63mm
Joseph Z.: Před více než rokem jsem tuhle fotku dával do cenzury a byla kolegy zamítnuta (v té době jsem byl správcem již nějakou dobu). Nyní prošla nejtěsnější většinou.
sAd: V galerii máme šest stupňů známek. Od o* do 6*. Určitě budeš souhlasit, že od 3* do 5* se dají jednoznačně považovat za kladné, protože 3* jsou označeny jako Dobré. V tuto chvíli má fotka 96 hodnocení.
Z toho od uživatelů je:
0*-2* - 19x
3*-5* - 53x
od autorů:
0*-2* - 6x
3*-5* - 18x
celkem tedy:
0*-2* - 25x
3*-5* - 71x
ergo kladívko mi z toho plyne, že téměř 3x více hodnotících vnímá fotku kladně než záporně.
Vcelku jasná odpověď na tento "pokus", nebo máš snad jiný dojem?
Dle Tvého vyjádření bych řekl, že hodnotíš fotku ne podle toho jaká je, ale podle autora, protože jak jinak si vysvětlit toto:
Spojte to se jménem autora a jeho funkcí zde a máte hodnocení jako vyšité...
Bakiyi: rozmazané listí vepředu je kvůli malé hloubce ostrosti, stačí se podívat na expoziční hodnoty

Post edit: To je zajímavý, že naprosto věcná odpověď na námitky či dotazy komentujících hned chytne minusy. Zdá se, že někteří intelektem nepříliš obdaření uživatelé dosud nepochopili, že účelem hodnocení komentářů není vyjadřovat osobní sympatie či antiopatie k autorovi. :-)

Nádhera, jen se opět pozastavím nad tím, kdo je nositelem inovací. Kdyby to byli řadoví autoři, bude to super, ale když někdo poruší pravidla, na nichž ještě nedávno neoblomně bazíroval a nadával kvůli nim jiným, pak je to koledování si o remcání. Stačilo by, kdyby cenzoři pochopili, že jít příkladem je tentokrát kontraproduktivní.

Můj bože, tohle by byla tak skvělá galerie se skvělou komunitou, kdyby jí neřídili lidé se sociálními dovednostmi houpacího koně.

(Což jsem nemyslel na tebe, Tomáši, ty jsi odvedl parádní kousek práce, který mi udělal radost. A na nízké známky nekoukej, lidé na tohle prostě nejsou zvyklí...)

bazala68: Udivuje hodnocení? Já myslím, že je to vcelku jasná odpověď čtenářů želpage na tenhle "pokus". Spoustě z nich byly vytýkány prvky, které jsou zde hlavním objektem (pro mě třeba hodně rušivým). Spojte to se jménem autora a jeho funkcí zde a máte hodnocení jako vyšité...