Myslím že se jedná o tuto fotku dvou pilštyků: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/735042.jpg

Ale najít odkaz mi zabralo asi minutu.:-)
Diskuze zase o ničem.

AN: nalinkujte spornou fotku, ne?

Topič:
Po debatě netoužím, pouze se ptám a čekám fundovanou odpověď od odborníka jako jsi ty. Nechci se opakovat a už vůbec nechci rozebírat pravidla, které jak vidno ne vždy platí.

Četl jsem fotoškolu, vč. přiložených obrázků, prohlédl galerii a shledal jsem drobnou kolizní situaci. Ty jsi mě odkázal na dělení fotek na dokumentačky a náladovky. Jenže kdy je to dokumentačka a kdy náladovka? :)) Jsou snímky, kde by taková kolize byla celkem vytýkána. Jako příklad jsem uvedl snímky z Ohře a nebo snímek 2x T 466.0 z Tišnova. Dokonce jeden takový snímek byl snad i jako šotošturc, kde se valná většina shodla, že zakrytý pluh na 750 opravdu vadí.

To jen taková debata na okraj, kde se na jedné straně káže voda a na straně druhé pije víno. Jestli se spíš nehodnotí jméno autora než finální výsledek,co?

Nicméně odraz pěkný, ale celkem dost mi vadí nepřipravenost místa a zakrytí loko. Víc nemám co dodat, ale ve srovnání s jinými snímky bych očekával trošku nižší hodnocení.

A.N. Nehodlám se pouštět do nikam nevedoucí debaty pro tvoji permanentní neschopnost připustit jiné než své argumenty.

Odkazy na fotoškolu či jiné snímky můžeš samozřejmě do komentářů uvádět, pokud mají nějaký vztah k předmětné fotce a nebudou v rozporu pravidly pro vkládání příspěvků.

Topič:
Chápu to tedy dobře, že už neplatí ona vyřčená pravidla? Pod slovo dokumentačka mohu zahrnout i tento snímek, autor zachytil vlak při průjezdu za Frýdlantem - zachytil dokumentačně, což je vidět, neboť hlavní motiv je decentně schovaný. A jinak viz moje odkazování na fotoškolu a jiné snímky, netřeba snad opakovat?

A.N. S tebou je zásadní problém v tom, že jsi stále nedokázal pochopit rozdíl mezi dokumentační šotkou a fotkou, kdy jde autorovi o zachycení zajímavého momentu, nálady, světla atd.

743 010-1: Není to neobvyklé, holub se proměňuje v žábu, když vidí u kolejí vhodnou vodní plochu. Ve svém oděvu, usmoleném od lezení po stromech, má pak na zemi dokonalé mimikry. Tuhle jsem ho málem rozšláp.

Osobně by mi docela vadila kolize lokomotivy se svrškem, zvláště pokud už to dosahuje až k rámu. Dříve to byl celkem těžký prohřešek!
V tomnto případě to lehce vyváží odraz ve vodě, ale...??? za jakou cenu?

Celkem bouřlivá debata byla skoro před 2 roky? u fotky pielsticků na tišnovce, a tam šlo pouze o pár větviček zakrývajících lokomotivu.

Nebo můžu zmínit debaty u fotek ř. 242 na Ohři, kde často bylo poukazováno na sloupy. Jenže Ohře není "in" resp. v seznamu 5*.

Krásná fotka. Pro autora charakteristické: když fotit z nadhledu, tak z pořádného; když fotit z podhledu, tak také z pořádného, :-).

když to není co nejvýš od země.. tak k ní i co nejblíže ! :DDD ...jedním slovem, paráda ;-)