Posuzuju hlavně obsah.
Ale koukám že topič zatopil logickymi argumenty.

Miloš: Také mám podobný názor, ale když vidím, co se děje o pár řádku níže, nevím jestli má cenu ho sem vůbec psát. Hned se tu totiž vytahují nějaké argumenty typu: "Ale tohle je scan, tam přece nějaký výpal jako kráva nevadí"...

Ja nevim moc se mi to nezda *4

Jo tyhle brejlovci to je něco....Dobrý,hezký

Je mi líto, na jednu stranu jsou pravidelní sutoři fotografií utlačováni stranou kvůli svým chybám, na stranu druhou jsou nováčci prosazováni chtě nechtě a na kvalitu, ke všemu scanu se téměř nehledí. Neříkám, že je to špatná fotografie, ale kvalitou je špatná, proto hodnotím jen 2*. Můj názor je ten, že nového fotografa určitě potěší vstřícná slova a nezveřejnění, než zveřejnění a nechání na pospas různorodým komentářům.
Nevím co vše předcházelo zveřejnění této fotky, ale férový přístup cenzorů v tom bohužel nevidím.

topič: asi máš pravdu, no :-)

ty barvy se mi zdají nevýrazné, 4*

5* někdy i takový to sken vypadá líp,než úděsný fota v příspěvcích.

trochu jsem si pohrál s křivkami a oteplil barvy a hned to vypadá líp, nechceš to poslat?

Nabizi se otazka zda skenovane fotky maji byt jinak hodnoceny (a schvalovany) nez fotky digitalni.
Je tu urcita analogie mezi digitalnimi fotkami z kompaktu a ze zrcadlovky, kde vzdy urcity rozdil v kvalite bude, ale pro prijeti do galerie se to neposuzuje.
Sam zkusenosti s analogem mam minimalni, stejne tak se skenovanim, takze nehodnotim.