jestli se mi za to musíš mstít, budiž - ale jestli se nepletu, tak v článku o novém hodnocení bylo psáno, že hodnocení není užíváno v celém rozsahu. Tato fotka se mi holt moc nelíbí tak sem dal 2 - zase např. u těch tvých 755 jsem se nerozmejšlel a 5 ti dal, tak v tom nehledej nic osobního. Jinak v posledních 2 měsících jsem hodnotil hlavně stylem 4 / 5 což si myslím taky neni fér vůči některým lepším dílům ...

JTB: Jsm zastáncem toho, že kvalitní fotografie má perspektivní zkreslení přibližně takové, jak jí vidí lidské oko a ne naopak.
(tím myslím to, že když si stoupneš do prostřed kolejí, tak čím dál od tebe budou, tím více se budou zužovat a né rozšiřovat.)
A nesnaž se mi tvrďit, že to, že se vagony zvětšují, je tím, že lokomotiva a 1 vagon jsou v oblouku a zbytek, více méně, na rovině.

to mi tak připomělo jednu epizodu z červenýho trpaslíka: tuším, že D.N.A. -> hmm, žádný zoom, prostě přiblížit a oddálit hlavu :D

Mrkef: Ano. Je to tak. Ze stejného důvodu na lidi působí vypáleně místo, které může mít třeba 245, ale v kontextu okolí září. Je o to, jak to působí. U výpalů hraje roli okolí, u perspektivy pak to, jak je člověk celý život zvyklý koukat (tj. na cca 43mmEQ).

to je sice pěkné, že ve skutečnosti vlastně není větší, ale já vidím zásadní to jak to vnímám, protože pixely očima nečtu, čtu celou fotku. A očividně to tak působí na víc lidí ...
btw: jinak mám delší ohnisko rád a líbí se mi právě zdrclá perspektiva - viz třeba JTBho fotka těch 755 na 300mm - ta je moc pěkná

K výhradě Jirky Petráka:
Nezlob se na mě, ale když sem začínal s olympusem SP500UZ, tak jak jsem přiblížil na více než 1/3 zoomu, tak se mi souprava začala zvětšovat v zadu, a věděl jsem, že to asi není v pořádku, tak jsem jí rovnou smazal.

Pokud jsi nefotil nějakou bokovku a neměl jsi objektiv trpící výrazným poduškovitým zkreslením, asi jsi asi smazal dobrou fotku. Čím kratší ohnisko, tím více zdrůrazňuje objekty blíže fotoaparátu a naopak potlačuje (zmenšuje) pozadí. Naopak, čím delší ohnisko, tím více budou objekty odpovídat své skutečné velikosti. Jednoduchá fyzika.
Dám pár příkladů:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/755029.jpg
-ohnisko skoro z kategorie superteleobjektivů (450mm eq), byť je to foceno sklem z nejlevnějších. Je krásně patrné, že i několik kilometrů vzdálená hala letiště se jeví obrovská.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/714173.jpg
-foceno v podstatě pár metrů od sebe, ale ohnisko je třetinové. Mašinka je výrazně větší, letiště menší.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/755028.jpg
-ještě menší letiště a zadní vozy, ještě větší mašinka.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/810837.jpg
-poslední snímek z téhož místa jsem si vypůjčil od kolegy Davida Švestky. Letiště v záběru ani není, ale jinak je zřejmé, jak s perspektivou zahýbalo použité ohnisko. Přitom zde je použito ohnisko odpovídající perspektivě lidského oka. Kdyby tam někdo fotil na 25 mm eq, bylo by to ještě patrnější.

Je zřejmé, že teleobjektiv přináší do šocení jakousi schematičnost. Když si tuto vlastnost uvědomíme, dají se nacházet i na provařených flecích úplně nové pohledy a souvislosti. Tady se fotilo na tuším 240mm eq, což už znamená hodně velké zploštění. Je proto logické (a co víc - chtěné), že poslední vůz bude skoro stejně vysoký, jako lokomotiva).

Post scriptum: první vůz se trochu naklání, vjíždí do oblouku, zatímco zadek je myslím na rovnější a příčně méně nakloněné části. I to může hrát svou roli.

doufam, ze se ty rychliky ujmou...

Mrkef a další: Lidské oko je zvyklé na běžnou perspektivu, kterou reprezentuje objektiv cca 43mmEQ. Všechna menší ohniska mají "nepřirozeně rychle" ubíhající perspektivu, všechna větší pak perspektivu ubíhající "nepřirozeně pomalu".

Na první pohled menší první vagon je u lokomotivy vysoký 50pix, na první pohled větší třetí vagon je vysoký 44pix, měřena skříň od dolní hrany šedé po střechu.

koukám, že nejsem sám - taky jsem na první pohled viděl, že první vagon je jednoznačně na výšku menší než 3. a působí to dost divně ...

Horatio) Asi se ti neklíží, spíš se pletou...jestli ten vlak jede do oblouku a odvrací se od fotografa, pak to bude prostě vlivem perspektivy.

Ale je to špatně? Myslím, že ne ...