No musim se vyjadrit.K teto fotce,jsem nevytikal nic,co jsem napsal ze zacatku meho komentu.To co jsem napsal jako uvod,nad cim jsem se pozastavil,bylo to,ze z meho pohledu jsem se setkal s tim,ze proste pres cenzoru neprojde nic, co neni zaskatulkovane,podle presne stanovenych podminek,apod.Stred,stiny,celo,apod.Nechtel jsem si stezovat,a ani nikomu kazit naladu timto komentem,nakonec na konci me poznamky bylo ohodnoceno,a urcite kladne tato fotka.Kazdemu se libi neco jineho,a myslim si,ze tento web je navstevovan hodne,takze je tu velka skala obdivovatelu jinych zanru.Nad cim se nekdy pozastavuji,ze proste z meho pohledu je ta napr. moje fotka pekna,myslim si,ze by se urcite mohla libit i jinejm,a jdu do toho.A nakonec to uvazne na tom,ze je to presne na stredu,nebo treba jen z cela.Nebo si nekdo stezuje na znacku,ci co.Proste me nekdy zarazi,jak se vice hodnoti jiny aspekty,nez treba vlaky a pojeti.Treba stanicovky jsou taky dobre,a urcite bych jich tu vice privital,protoze kouzlo nadrazi je nezamenitelne.A kdyz se tu pak budem setkavat jen s fotkama,ktere jsou z poli,nebo mist jen na trati,pak uz to je jen o tom,jaka kvalita,cim foceno,milimetry umisteni ci orezani.Ja jsem pripraven prijmout kritiku,co se mi na tom treba nepovedlo,co bych mel zlepsit,ale osobne bych tech prinest zaznamenane misto pro atraktivitu,a pokud sam na tom uvidim,ze neni to 100%,neostre,tmave,apod.,tak to sem nedam.Me treba by se libily fotky z nadrazi, dep,proste z mist,kde je citit zeleznicni zivot.Jeste jednou se omlouvam autorovi fotky,pokud jsem byl pochopen,ze se mi nelibi,tak je to pravy opak.Prave tato fotka patri mezi ty lepsi,zajimavy,dobre zachyceny.A kazdopadne bych chtel jeste jen podotknout,ze ne vzdy jsou idealni svetelne podminky,tak to nekdy proste je,a nic s tim nelze udelat.
To Sheriff: Tvoje fotka se mi libi hodne,je na ni videt zeleznicni duch,koleje tomu dodavaji smrnc,a to ze je tmavsi bok,tak to zrovna nevyslo,rozhodne z druhe strany bych to nebral.

redbird: A děláš dobře ;o) . Ovšem 400 kB je dostatečný objem dat...na fotku 1024xněco není třeba víc. Ber taky v potaz omeznou kapacitu uložiště dat, a rychlost připojení k internetu - ne všichni mají nesegregovaný broadband na svou megách ;o)

Záleží však na intensitě šumu, samozřejmě větší šum může rušit. Ale vzhledem ke komprimaci kvalita snímku při max. 400 kB. je také diskutabilní. Tam myslím profitují majitelé lepšího stroje. Já osobně se snažím vzhledem k tomu že nyní nemám zrcadlovku používat citlivost 80 iso. pokud to jenom trochu jde.

redbird: Zrno je, například u černobílých fotografií, vítanou a zpestřující záležitostí. Avšak to platí při provedení "na papír". Při digitální reprodukci, kterou prezentuješ na internetu, působí šum rušivě a zašuměná fotografie nečistě...nicméně máš pravdu v tom, že řeči o zrcadlovkách mohou být zcestné. Pokud nemáš snahu a ochotu se učit, nepomůže ti ani zrcadlovka...fotky se nikdy neudělají samy. To ovšem není narážka na tebe :o)

To Topič:
1.)Ty hrůzy tu občas či víceméně často jsou uveřejněny.
2.)Fotit podle jakéhosi kánonu (8.bodů) vede k nudě. Není to dávno co prošla poprvé fotka v jiném formátu.
3.)Fotky lze ukázat i jinde.
4.)To že se člověk učí celý život je jasné. To že bych o tématu nic nevěděl odmítám musel bych vrátit školné za 4 roky.
5.)Řeči některých diskutétů o tom že "pořiď si zrcadlovku!" potom budou fotky lepší, mě nadzvedávají ze židle.
6.) I při pečlivé editaci v daném formátu lze průpovídky jako šum a podobně považovat za klacek. Když bych na výstavě papírových fotografií prohlížel fotku s lupou a kontroloval zrno byl bych za blbce.

nahodou tohle se mi moc libi - pripada mi to jako vozicek na horske draze... :))

Sheriff: Nalinkovaná fotka. Zeptám se na dvě věci.
1. Proč jsi fotku neořízl zprava, někde mezi stromy? A také dost razantně odspodu. Říká Ti něco pojem zlatý řez?
2. Proč jsi nefotil z druhé strany aby byl osvětlený i bok vlaku? Zde je úplně zbytečně tmavý.
Podívej se na podobné fotky z koridoru v galerii. Nejsou mými favority, ale jsou v drtivé většině prosty výše uvedených nedostatků. Domnívám se, že pokud by fotka byla prosta těchto dvou chyb, pak by byla již v galerii. :-)

topič: Ještě bych dodal to, co píšu snad u každé desáté fotky...a sice:

Sheriff: Nemusíš obracet Sluncem, stačí si k fotce pouze stoupnout z druhé strany, anebo přijít v jinou dobu. ŽelPage je soukromým subjektem, a její autoři/spolutvůrci mají plné právo diktovat si podmínky pro přijetí fotek do galerie. Čili jakékoli invektivy, či zpochybňování funkce cenzury, působí velmi úsměvně a bezpředmětně ;o) . Všichni autoři fotí pro svůj dobrý pocit. Nikdo tě nenutí zde fotky uploadovat, a vystavovat se tak kritice, kterou ne každý snese...potom se objevují takovéto komentáře. Nicméně opět bojuji s větrnými mlýny, a tak nečekám že to kdokoli z těch, kterých se to týká, vůbec pochopí...přeji hezký den.

Když už je tedy dnes ten stěžovací den, pak bych si dovolil se připojit. Nevím, zda si někdo ze stěžovatelů na cenzory dokáže představit, jak by asi vypadala galerie, kdyby se zde denně objevilo 50-80 fotek nejrůznější kvality. Od naprostých hrůz po dobré a kvalitní. Koho by zajímalo prohlížet denně takové množství fotek a mezi nimi hledat několik opravdu slušných. Až by se rozkřiklo, že do galerie může každý, to by byl panečku fofr. Obávám se, že by galerie na to asi brzy "dojela". Stala by se útočištěm "samožerských" a nesebekritických šotičů a jejich mnohdy dosti diskutabilních výtvorů.
Samozřejmě, že jakékoliv neměřitelné posuzování, což je případ fotek, je subjektivní. A je taky jasné, že je ovlivněno i duševním rozpoložením posuzující osoby v daný okamžik a tak může mít autor zamítnuté fotky pocit nespravedlnosti. Osobně však nepovažuji za řešení si zde stěžovat a naříkat nad nepřízní cenzorů. Skutečně kvalitní fotka má šanci na schválení téměř 100%. Ale někdy se divím, když takový zamítnutý autor, který je v galerii denním hostem a mohl by se jen prostým díváním na fotky něčemu přiučit, tvrdošíjně toto odmítá. To zůstává rozum stát.
Zelpage, resp. její galerie není fotografickou školou a tak nejlepším receptem na úspěšné "projití přes cenzuru" je naučit se fotit, alespoň trochu obstojně. A k tomu patří i akceptování obecně platných zásad fotografování vůbec, jež se dají s úspěchem aplikovat i na focení vláčků. Žádný učený z nebe nespadl a pokud je mi známo nikomu do hlavy nic samo "nenaleze". Někdy se opravdu velice podivuji nad některými dotazy či názory, jež jsou prosty jakéhokoliv fotografického gruntu, který by měl ovládat fotoamatér jež má ambice vystavovat fotky. Znovu opakuji, že nejlepší cestou je pracovat sám na sobě. :-)

to Sherif: ta nalinkovana je vazne pekna. Jinak muj pohled = pohled fotoanalfabeta. Par pokusu sem neco protlacit bylo, ale nesetkal sem se s pochopenim. Takze hodnotit cenzory mnou by nebylo košér!

Bednak u me za 4*