Chary tak toto obvykle nedělej dál.Tady nejsme na hodině gramatiky ani diskuznim vlákně o gramatice.Chyba se občas vloudí,takže neni potřeba na ni upozorňovat,že?Důležitý je obsah a komentář k fotce/tématu,že?

Libi se mi snaha o nesablonovitost. Osobne bych volil akorat tesnejsi orez. Autor se asi bavi nad ruznymi komentari, :-).

Rambo, obvykle toto nedělám, když se jedná o nějaké obyčejné překlepy či nedoklepy (závady na klávesnici), leč dovolím si nalinkovat

http://www.mojecestina.cz/article/2008100601-vyjmenovana-slova-po-m

Mám něco podobného, což považuji pouze jako dokumentační snímek, který navíc nevznikl tak uplně k železničním účelům. Ale tak každýho věc, zase se to aspoň vymiká zaběhlým kompozičním pravidlům.
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=971118.jpg&httpref=28/259263

Jako profi foto nechci hodnotit jako fotka ktera by mela neco vypovidat-SUPER a proto za 5*

mě to připadne jako Laikovi taky super, určitě bych hodnotil laicky 5*..

Asi budu kamenován, ale zas tak špatné mi to nepřipadá.

Mně ta kompozice přijde jako snaha se za každou cenu vyhnout kolizím. Kdybych to chtěl takhle fotit, šel bych víc do boku a tak by mohl vlak být blíže k levé závoře.

Není to asi úplně blbě, ale je tam moc věcí, které snímek tříští. Návrh - nechat motorák a jednu závoru, oříznout na čtverec. Vypadá to pak líp.

Musím říct, že se mi tahle kompozice vůbec nelíbí. Snímek je spíše rozdělen na půlky (4 díly) než na na třetiny (9 dílů). Chápu, že tam autor chtěl závory a že ne vždy se povede ideální kompozice, ale toto se mi vůbec nezdá, z náhledu jsem si dokonce myslel, že se jedná o šturcovku. Viděl jsem řadu kompozic podobného typu - vlak v jedné půli a před ním nějaký objekt, podle mě to tak není dobře.