For redbird: Nebudeme se tady ani urážet a snad ani radit jeden druhému co si má, nebo nemá koupit. To je mi klidně hoď do vzkazů. Máš na to jiný názor, ale psát, že je hloupý bych si nedovolil. Přesně jsi ale vystihl ten rozdíl mezi "fotit" a jak říkáš "produkovat fotky". A že bych tu fotku byť jen slůvkem zlehčil, to ve svém komentu skutečně nevidím.

Redbird a TTtrain: Trochu osobní zkušenosti. Fotím od roku 1975. Do doby digitální fotografie jsem dělal pouze diapozitivy, takže alchymii ve fotokomoře neznám. Zato pokud jsem něco zmrskal venku, tak to šlo do koše. Pro mne je digitální focení procházka májovou zahradou, protože na nedůležité věci si najmu cvičenou opičku jak píše TT a s těmi důležitými si mohu pohrát sám.
Kdo tuší co to byly diapozitivy, tak taky ví, že se daly dělat se strojem, který dnes nejde pod 40tis. Takže nevím co má Redbird za problém s editací. Leda, že by omylem vzal dětem nějakou šunku za 15 tisíc a s tím vyrazil do terénu. Z toho fakt nejde udělat nic pořádnýho.

Jo a ještě jednu zkušenost - kolega si pořídil Nikon střední třídy a já mu jeho výtvory vyhazoval, protože jeho krajinky byly horší, než moje s Canonem střední třídy, což je naprosto nepochopitelné, protože to musí být zásadně obráceně. Nakonec jsem zjistil, že jako za starých časů používá nějaký levný ochranný filtr před objektivem, který to celé mršil. Takže bacha na levné filtry, na monitoru vidíte fakt víc než v temné komoře.

Ale to je tady stejně jedno, když tu čumíme na miniatury 10x15cm. To jsou obrázky pro babičky a ne pro nějaké hodnocení zda někdo zvládl editaci. Tady hodnotím hlavně motiv, aktuálnost/historii a taky jestli to už není profláklé místo.

TTtrain: To co píšeš je neskutečná hloupost. Tomu se říká z nouze cnost. "Vyprodukovat" technicky dokonalý digitální snímek, je řekl bych dost složité. Autor se toho musí mnoho naučit. Vím o čem píši, analog znám jak své prošlapané boty, fotím 45 let. Vždy jsem si fotky z analogu zpracovával sám, až po výstavní formáty. Oni se příchodem digitální fotografie neskutečně zvýšily požedavky na technickou úroveň. Zvládnutí editace mě osobně stojí veliké úsilí často korunované značným zklamáním. Není to sranda, a tvrzení opaku svědčí o neznalosti problematiky, možná i jisté hlouposti. Ovšem napsat zlehčující komentář pod pěknou fotku autora, to je jednoduché, že? Říká se tomu kyselé hrozny. Zkus to sám, rozbí prasátko kup si digizrcadlovku, nějaký objektiv. K tomu slušný editor. Potom to zkus.

Drahoši ty by jsi mohl být historik.No je to podívaná.Tvé historické fotky jsou suprové.Nemám co bych vytknul.je to kouszlo historie.Dávám 5

Jo, jo naprat všechno na digitál a doma to umazat, zesvětlit, odšumět, vyříznout - to se naučí i cvičená opička. Výsledkem jsou stovky stále stejných technicky dokonalých obrázků bez života. Ale tahle loko - to není umělý obrázek, to je fotka, ta je jak živá. Skvěle.