Pro mladší ročníky přidám pár informací o filmech, jak si je pamatuju z II. poloviny 80. let. Snad to bude pro někoho užitečné.

Český Fomachrom a německé ORWO byli k dostání běžně, cena filmu s 36 obrázky se pohybovala někde kolem 40 Kčs, volání nevím (tipuju tak 20 Kčs). Zahraniční filmy (já si občas koupil Fujichrom a Kodakchrom) stály cca 80 Kčs.
Pro lepší pochopení, kolik to tehdy bylo peněz, doporučuju všechny ceny násobit osmi - dnešní kupní síla koruny je na úrovni cca 1/8 ve srovnání s rokem dejme tomu 1986.

Podle mých zkušeností byl Fomachrom spíš "teplejší" (převaha červené, žluté, hnědé), ORWO zase spíš "studenější" (lehce do modro-zelena). Kodak a Fuji měly pro mne na tu dobu fantastické barvy, byť z dnešního pohledu to možná zas taková bomba nebyla.

Ještě ke zveřejněné fotografii: kvalita není nejlepší, je ale potřeba vzít v úvahu, že barevné diapozitivy i negativy časem mění barvu, blednou, a toto je snímek skoro 30 let starý!

Bellerophon: Ano, máš pravdu, psalo se tu o tom již vícekrát. Ano, někdy může být psaný projev trochu zavádějící. Jsem rád, že jsi to pochopil jak jsem to myslel. :-)

Díky za odpovědi. Neboj Topiči, taky jsem se celkem zasmál, protože vím, že už se to tu párkrát řešilo. Prostě jsem zapomněl dát za svojí první větu smajlíka. Jo, to jsou ty záludnosti internetové komunikace...:-)

stoupa: ty samé zkušenosti :). Co se týče barev, FOMy byly rády hnědé, ORWa šla do modra a měla neskutečnou zeleň luk alpských, AGFy byly růžové, zkrátka hrálo to všemi barvami :).
topič: jako staří senilnějící pamětníci ještě víme, jak to v těch letech chodilo :)

Bellerophon, Karel Kovařík: Moudrý Rabín pochopil, že komentáře moje a stoupovy měly sloužit k pobavení publika. Nesmíte bejt tak kyselý a nežerte to tolik.

ad Fotomateriály anno domini 1965 - 1990:

Ač bezvěrec, potvrzuju, co Rabín praví.
Agfa, Fuji - drahé, v době studié vlastně nedostupné
CSSR produkce - Foma - ti co to uměli, mne zrazovali
Takže ORWO (NDR) - kompromis ceny a jakosti. Ále, vony ty diáky i fotky začali po zhruba jedné pětiletce blednout a blednout ....

Bellerophon: mé zkušenosti z té doby jsou následující - já sám jsem v té době fotil diapozitivy většinou na Fomachrom D20, který měl značně proměnlivou kvalitu (jak se v Hradci Králové vyspali a namíchali chemikálie :). V dalších letech byly k dostání už i "západní" produkty (AGFA, FUJI apod.) vyvolávané procesem E6 s (ne vždy) lepší kvalitou (pamatuji si, jak jsem si jednou koupil do "špatného počasí" inverzní film 3M citlivosti 400 a nad výsledkem jsem splakal - vzniklé diapozitivy měly značně modrý nádech). Cenově však byly značně jinde než Fomachromy. Fotil jsem tehdy na Practicu MTL5 a pokud byl Fomachrom na horní hranici kvality, tak myslím výsledky nebyly špatné. Prosím o zkušenosti ostatní "starší ročníky".

Pánové, možná lehce přihlouplá otázka, snad se nedočkám reakce jako rysanek. Byly v době pořízení fotky k dispozici kvalitní fotografické materiály? Byla tedy kvalita fotek otázkou ceny nebo prostě kvalitní "filmy" nebyly k sehnání, jak je zřejmě znát z této fotografie?

topič+stoupa a ostatní: už dlouho jsem se tak dobře nezasmál :). Já osobně jsem byl poprvé a naposled zatčen v Kralupech nad Vltavou v červenci 1976 (možná tam právě autor snímku hrál na pohřbu :). Dostal jsem však během rozhovoru s OSOŽáky a později i s místní VB cennou radu: když jsi nejsi jist, zda tu můžeš fotografovat, přijď se zeptat. A vcelku dobře to fungovalo i na takových místech, jako byly České Velenice nebo mnoho stanic v Rzeczypospolitej. Opravdu ale moc záleželo na tom, na koho člověk narazil. Nejhorší byli bdělí a ostražití místní občané...

Topič+stoupa:

ten Váš výsměšný tón, je zbytečný, faktem je, že v padesátých letech se sem podobné móresy přelévali ze SSSR a poměrně dlouho se drželi....

tak proč by se neznalí tehdejších poměrů nemohl slušně zeptat?