Někteří mi asi budou oponovat, ale osobně si myslím, že S/H funkce je jedna z nejhorších vůbec. Ani nevím, při jaké příležitosti bych ji použil. Já ztmavení/zesvětlení provádím úpravou expozice v RAWu. Chápu, že všichni nemají k dispozici RAW, ale i přesto bych se této funkce vyvaroval. ;-)

Už na náhledu mě docela trkla nevyváženost- levá část fotografie je prázdná, je to napravo hodně těžké.

A ještě jsem si všim, že díky S/H pluh od mašiny a okolí pěkně šumí. :)

Tak musím uznat, že dnešní šotošturc je opravdu výtečný. Nechce se mi ani věřit, že by takto někdo fotku pokazil. Proto by mě zajímalo, jestli je tento šotošturc pravý nebo záměrně vytvořený. :-)

Tak u této fotky mě jako první trklo do očí ta pořádná přeostřenost a svatozář skoro u všeho. Bastard bych řekl že je parádně deformovaný protože se čelo naklání doprava.
Co se týče prosvětlování a stmavování, myslím si že je zde provedena nevhodná úprava stínů a celkových úrovní. Vytratily se nám převážně všechny stíny na fotce, řekl bych že zde byla použita funkce Shadow and highlight s kterou autor totálně neumí pracovat nebo jen prostě dost potáhl střední úrovně. Potom by to chtělo seštelovat ten sníh, je šedý, řekl bych že dost stmavený, celkově celá fotka mi přijde tmavá a pořádně zašedlá. Dále bych podotkl, že práce s vrstvami na obloze je totálně nezvládnutá. Chtělo by si to vybrat celou oblohu a zasáhnout i do okolních objektů.
Co se týče z kompozičního hlediska tak bych na tomto místě zkrátka vůbec nefotil, mašina z čela a nic víc. Ikdyž na tomto místě teda fotím, tak by to chtělo orientovat formát na výšku a snažil bych se nezabírat ty větvičky vpravo nahoře, ikdyž bych je už zabral, tak bych je vyretušoval.
Dále si myslím že na fotce je flaška.

Řekl bych že tahleta fotka je pro fotošturc ta pravá. :)

mně to přijde značně deformované, navíc je tam kolize výložníku se smetákem...

Vypadá to na aplikaci Stíny/Světla v praxi. :-) Mašina má strašnou svatozář. A proč je tak divně prohnutá doleva? Navíc, místy je to nechutně přeostřený.