Nemám ambice tady dělat rozumy, tolik fotek (a už vůbec ne dokonalých) jsem sem nepřilepil. Ale pokud je tahle zařazena do šotošturcu, tak snad pro celkový mlžný opar a ostře vystupující rušivou fasádu v popředí. Snad by to šlo ze zvoleného místa s trochou štěstí zajímavě vyfotit v příznivější povětrnosti. Třeba při vyjasnění po dešti nebo bouřce. Oblaka na nebi by výjev prozářila, čistý vzduch bez mlhy by dal vyniknout panorámě Hradu a nasvícení té fasády vpředu vpravo by třeba nemuselo vyjít tak tvrdé.

Nulu bych za to taky nedával.

Ne. Pro samé stromy nevidíte les?

Na domoch v popredí mi trošku vadí neostrosť, je to celé akési rozpité. A jemný fialový nádych?

To o tom hodnocení tvrdím pořád.

Radku, kupodivu kompozice není vůbec hlavní problém této fotky ;-)

Andrew33: hodnocení šedivých mi dává větší smysl než žlutých ;-)
Nuly jsou eliminovaný systematicky, ale pokud má mít většina fotek 9-10, tak co je to za žebříček...?

Naopak, pokud je fotka i v šedivém za 9-10, tak to teprv něco znamená. Jenomže tohle zajímá třeba mne. Mne to skutečně zajímá. Mne zajímá, co si lidi o fotce myslí. Já si nepotřebuju hladit ego samejma 5* ;-)

Jak to tady čtu, tak jsem naposled povolil hodnocení pro "šediváky". Aspoň se vysvětlilo, proč má většina fotek o 2-3 nižší hodnocení od uživatelů, než od autorů.

Matěj Daněček: už se dívám na hodnocení že dávám po dlouhé době nulu
nevím čemu říkáš dlouhá doba, ale naposledy jsi dával nulu před týdnem, přesněji řečeno 8.3.2014

Na první pohled vidím horizontální i vertikální umístění vlaku na střed. Co tam máme dál?

Též hodnocení nulou nechápu!?!

Na tohle jsem zvědavý, kde je vlastně chyba