Jardo, jseš vedoucí cenzorů, tudíž musíš počítat, že lidi udiví, když vložíš fotku plnou chyb, které ostatním nemilosrdně vyčítáš. Nejsem zdaleka jediný, kdo se sám sebe po prvním pohledu zeptal "co to sakra má znamenat?". Ne proto, že by se mi ta fotka nelíbila, naopak, má docela šmrnc, ale proč s tolika chybami? Myslím, že dlužíš odpověď, zatímco jen útočíš a vysmíváš se. Přestaň se prosím chovat jako kašpar...

Jestli to znamená posun ve vnímání cenzorů, pak jsem rád, že dojem nadřadí úzkoprsému zkoumání zdánlivých chybiček, ale asi by se to mělo poprvé demonstrovat na fotkách někoho jiného, protože pak budou mít ostatní oprávněný pocit nerovnosti, který tu krásně vystihl Dobromil...

Výběr fotek je opravdu čistě záměrný a účelný. Zvláště ta poslední odkazovaná přímo dramaticky ukazuje vliv vzdálenosti břehu od fotografa. Velmi dobře to lze pozorovat i na fotkách s odrazem, které jsou "zaručeně" rovně, protože svislé objekty zůstávají svislými i v odraze. Na odkazovaných fotkách je také docela často zobrazena stojatá vodní plocha nebo řeka v docela ostrém úhlu. Tvoje fotka, troufám si tvrdit, je docela jiný případ. Řeka je tu zobrazena jako téměř kolmě proudící k fotografovi a navíc se domnívám, že směr proudění v řece je zpravidla rovnoběžný s břehy. Působí to na mne opravdu trochu nepřirozeně, fotka mi přijde padající vpravo.

Snad jediné, čeho je možné se chytnout je zábradlí na mostě (svislé části), které by snad mohlo být rovně. I těch pár pixelů, co mám k dispozici mně spíš přesvědčuje o tom, že je fotka trochu nakřivo. Tím nechci tvrdit, že břeh musí být vodorovně, jistá perspektiva tam je.

je to sranda,číst tyhle komenty,ale...někdy i poučné!Co se všechno může rozpoutat kvůli třem nepříliš vzrostlým vrbám...

Efi: tak si naber obě barvy na kapátko, myslím, že zas tak slepý snad ještě nejsi:
Barevná hodnota sloupku: 126-17-22, barevná hodnota bočnice kabiny: 150-52-65. Snad je to jen dílo toho, jak je ta mašina vyleštěná a že trošku zrcadlí, tudíž to může být odraz stínu střechy, zrovna tak to ale může být stopa po nezvládnuté počítačové úpravě. Stačí normálně odpovědět a já ti budu věřit, protože tahle úprava je pořád jedna z těch přijatelnějších, jenže vy dva místo toho začnete útočit. Jak typické...

lidi... když ty stromky pokácáte na jednu fotku tak je to barbarství!..a navíc když to pokácíte jen pro ten úhel pohledu ve kterém ste to fotili tak se může stát že za pár dní tam půjde jiný člověk fotit a z jiného pohledu/ úhlu tak tam uvidí jenom kolky a tam by se mu ty stromy hodili protoze s nimi počítal ... jenomže tam došel jinčí borec a vykácel si to podle potřeby... tak co si ten který s tema stromama počítal může??? může si akorát vytřít p*****...vy si stěžujete že je zdevastovaná krajina....jenomže se pak nemáte čemu divit když si tu krajinu zdevastujete.... to je můj názor na kácení... když tam sů stromy tak si najdu jiný flek...

fotka je docela pěkná...

JTB: S tím sloupkem jsme trošku uletěli, což?

JsP: na 735 není nic záludného, stěny kapot jsou téměř svislé: http://www.parostroj.net/vozidla/T466_0/t466_0.gif
Tady bych tipl na čistě čelní násvit, který ani náklon soupravy v oblouku příliš neeliminoval. Je to patrné na rozdílu v nasvícení čumáku a bočnic, ale i na žaluziích ventilace a vůbec všech výčnělcích boční stěny kapoty.

Navíc, jak tak koukám na výrazně tmavší barvu středového sloupku mezi okny kabiny, tipl bych si, že se autor snažil bočnice dokonce selektivně zesvětlovat. Je to tak? A vůbec, jak se rodila tahle fotka - je to taková nouzovka, jak se zdá? Autorův komentář k jejímu vzniku by asi uvítalo víc lidí...

No přece tu, že vodní hladina je vodorovná. Pakliže se na fotce jeví jinak, tak je to tím, že jeden z břehů se docela rychle vzdaluje, nebo je fotka prostě křivá.
Jak jsi rovnal?

Kompozičně fajn, vrby fakt hloupě lezou do podvozků, ale určitě bych je kvůli tomu nekácel. Tyhle červený mašiny jsou dost silným artiklem, mozek si umí hodně domyslet a hlavně že to není v čele.
Chary, jen mi nejde do hlavy ona "vodorovnost vody". Nějak si to neumím stále srovnat.

Na SPP jsem se objevil jen na chvilku a tyhle stroje viděl poprvé, tak nemůžu soudit a zeptám se znalejších. Je tohle fakt čelní násvit, nebo jsou nátěrem/tvarem zákeřné asi jako ÖBB railjet, který i při ještě bočním násvitu vypadá jako by svítilo čelně, tj. z boku se to tváří jako ve stínu? Skoro to tak vypadá.