..: Fotogaléria - detaily fotografie M 41.2191 :..
 

M 41.2191


M 41.2191Informace o fotografii:
 - Úsek: Győr - Győr-Gyárváros
 - Datum: 4.10.2005
 - Autor: Michal Demčila  Poslať e-mail autorovi
 - Pozn.: IC 919 CIKLÁMEN - SAVARIA
 - Zobrazeno: 4773x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 4
 - Rating od uživatelů:
 6

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2 3 4 5 6      Zpráv na stránku:   
27.11.2005 (13:51)  
7 zlatych pravidiel kompozicie
1. pravidlo tretin
2. popredie vs. pozadie
3. obsah fotky
4. uhol pohladu
5. kontrast a balans
6. perspektiva
7. vtiahnutie prezerajuceho
27.11.2005 (13:47)  
Pardon "medzery" .o)
27.11.2005 (13:46)  
Chary skvele som sa zasmial. Odkedy kompozicia znamena ze je vlak vo fotke cely??? Takze neviem kto ma medzeri v terminologii fotenia...

"There are no rules for good photographs, there are only good photographs."
- Ansel Adams -
27.11.2005 (12:57)  
No, tak doposud jsem na tuto fotku žádnou chválu nepěl a ani nebudu - ta fotka je skutečně slabší. Jenomže když ji začne kritizovat někdo, kdo fotí stejně, tak to prr.

Díval jsem se na vlakpage i na railpictures a těch spíš dokumentačních je tam víc než dost. Teda, vámi podepsaných. A že jsem vybral spíš ty dokumentační? Vy jste nabídl railpictures jako "sem se podívejte na moje fotky" - tak sem se podíval. A co se kompozice týče - ani tu 115528 bych mimo dokumentaci nedával - není celý vlak a linie mizí kde? A výmluva na dlouhý vlak? Tak si najdu flek, kde to nebude vadit. Jenomže to byste nesměl fotit stále pod tím modrým mostem.
Pokud jste takový marchr, tak proč ani dokumentaci nefotíte tak, že by to byla pořádná fotka?
A že mi docházejí argumenty? Ale kdepa, ale vy jste zatím žádné pořádné nedal, slovo "kompozice" je stejně povšechné, jako když řeknu, že se mi "auto nelíbí kvůli jízdním vlastnostem" - co konkrétně? Napíšete "kompozice" a bere to, že jste nás poučil věcnou konstruktivní kritikou? Já jsem vám dal 6 vašich fotek, u kterých vidím stejnou kompoziční záležitost, a sice linie mizící kde? A čekal jsem, že vás to, jakožto fotografa studovaného, kterým ani já nejsem, trkne. Ne, jen jste opět napsal kompozice a výmluvu "jsou dokumentační".
Že je tato fotka "prekruteny sliz" - co se slizovatosti týče, není o moc slizovatější než ty vaše rozplizy (*sranda* prostě ani jeden nemáte extra foťák) a překroucená? No, podle čeho to porovnáváte? Já jsem sem už vylepil reakci na madla, ono je totiž každé jinak. Dále jsem se díval na sloupy a i ty jsou každý jinak. A jako bonus jsou stíny pod reflektory v jedné rovině. Tak kde je to nakřivo??? A v rozmazanosti si s vašimi taky nezadá, takže jako na začátku, prrr!
27.11.2005 (5:28)  
Ad jedna vec pre vas na zamyslenie sa - co viem od mnohych fotografov co robia skvele fotky, radsej sa vasej galerii pre neobjektivnost vyhybaju. A myslim, ze aj tych schvalenych fotiek je ovela menej. Takze by ste sa mali radsej zamysliet nad tym...
27.11.2005 (5:23)  
Bohuzial Chary, okrem druhej fotky ste si vybrali vsetky fotky dokumentacneho charakteru. A u tych nejde vzdy iba o kompoziciu alebo nasvietenie. Zalezi od toho co ma v danej fotogalerii byt. A verte mi, ze okrem tej druhej, by som do nejakej galerie krasy ani jednu z tych ostatnych neposielal. Takze ako vidite, davam vam za pravdu, pretoze u tych co ste vybrali, neslo o KOMPOZICIU. Podme sa ale bavit o tej fotke ku ktorej je tato diskusia, nejako vam dochadzaju argumenty. Alebo zle vnimate co to znamena KOMPOZICIA. Na tejto fotke je vidno cely vlak tak by som urcite ocakaval lepsie umiestnenie na fotografii, a nie nejaky prekruteny sliz . Navyse rozmazany. Mozete zacat vyberat z mojej krasno-dokumentacnej zbierky fotiek, no verte mi, ze schvalovaci proces je na tej stranke ovela prisnejsi ako na vasej...a fotka ktora nema dokumentacny charakter, a ma zlu kompoziciu by sa tam urcite neobjavila...
26.11.2005 (20:01)  
Juraj, píšete o konstruktivní kritice, a jediné, co z vás vypadlo, je "kompozičně zlá" - JAK? Co je na ní kompozičně zlé, to jse konstruktivně nevyjádřil. A než nás tu (nebo alespoň ty z nás, kteří konstruktivní kritiku přijímají, a věřte, že minimálně já ano, tedy pokud se bavíme o konstruktivní kritce) potěšíte, podívejte se sem...
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=125559
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=115528
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=112621
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=109876
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=107944
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=107818
26.11.2005 (19:59)  
Dále též mluvíte o křivosti (zde bych si dovolil polemizovat, ale to je jedno) a neostrosti. Sám se "vymlouváte" na foťák za pět tisíc (kdybych já měl dělo, to bych vám to natřel...), ale jiným tento "handicap" upíráte? Ts ts ts...
26.11.2005 (19:48)  
26.11.2005 (19:47)  
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=115528
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=115526
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=113314
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=113061
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=112240
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=111514
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=111513

a napr. taka
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=111282

ktoru s oblubou vyuzivate vo svojich aktualitach. Takze take zle tie fotky asi nie su. Mozem pokracovat v pridavani tych linkov ale mam dolezitejsie veci na praci. Ak chce niekto skritizovat stlpy, moze, patria k elektrickym lokomotivom ako zberace na streche, a ak niekto neostrost konca vlakov, tiez moze, lebo to je chyba vo fotaku nie fotografovi.
  1 2 3 4 5 6      Zpráv na stránku:   

Komentáre vyjadrujú názory čitateľov.
Redakcia nenesie žiadnu zodpovednosť za ich obsah.

- akreditovaný fotograf alebo člen ŽP, - správca galérie alebo admin ŽP

Pridať komentár
Komentáre môžu vkladať iba registrovaní užívatelia.
Pred vložením komentára je potrebné se buď prihlásiť, alebo zaregistrovať.
Prihlásenie
 
 
  
 
   Zaregistrovať sa

© 2001 - 2026 ŽelPage - správcovia - otázky a odpovede


Info
informacni okenko