Topičova verzia je na pohľad krajšia, 5* to bude bez debaty, ale natískajú sa mi tu dve otázky:
1. Keďže nepoznám tamojšie pomery a každý z autorov rovnal inak, komu to padá a komu nie? Ja by som povedal, že obom a ideálne by to bolo niekde uprostred.
2. Ako môžu pri dvoch fotografiách fotených súčasne vzniknúť tak rozdielne násvity? Mýlim sa, keď poviem, že "reálny" násvit sa približuje tomu, čo vidno na bazalovej fotke a topič sa viac pohral s editorom (podobne, ako to bolo pri fotke Tomáša Kubovca)?

werkie: já sem se nad tím taky pozastavoval, ale nechal jsem to tak ze zamotanou hlavou :-)

U první varianty jsem si při náhledu řekl - topič, a ono ne. Ale ono přece ano, :-).
Topičův edit je lepší, vyšší teplota barev dává vyšší hloubku. Bazalova fotka je zase mrazivá. Otázkou je realita.
Ale kdo má nakřivo fotku, to nevím, přiznejte se - je křivý viadukt díky perspektivě (topič) nebo má být jak když vodorovně střelí (Bazala 68)?

Všichni si všimli že tato fotka tu už jednou byla, ale toho že je oproti předchozí fotce nakřivo si už nikdo nevšiml, obávám se že bazala jí má správně a na křivo má být odraz a né viadukt do kopce... jinak tato fotografie se mi líbí trochu víc, protože je na ní vidět to ranní slunku a není tak mrazivá jako bazalova. Až ji narovnáte tak to bude za 5*.

stejna fotka tu byla minule akorat od jineho autora.nehodnotim

nehodnotím

Topič poráží Bazalu 68 ve všech směrech :-).
No, to zas ne, ale kvalita je tato fotka se mi líbí moooooooc!

taky lahůdka ale Bazala s tím přišel první...5*

Technicky dokonalejší než ta předtím, tohle si 5 rozhodně zaslouží.
Jak vidět, k rozlišení už nestačí ani rating :)

Máte ji hezčí než bazala tu ze včerejška.