Chary: ale kromě tebe, nikdo vaše statistiky nevidí, takže nás tu neosočuj! Pokud tam je 2 - je to slabší průměr a 3 - je dobré, byť z 1-5 by ten průměr měla být 3. Takže buď budeme vidět % nebo jen výsledné hodnocení, tj špatné, dobré...atd. Je mi líto.

Čela je nasvícena 1/2, byť tedy to na té miniatuře není vidět. Nicméně je to vidět na stínech, které lezou do záběru a moc parády nedělají. A co to zkusit vypilovat? Kvetoucí keře, vychytat nějaký zajímavý vlak, oblohu....Dát si trošku práce s tou tuctovkou.

A že jsi svou časovou představu nenapsal? Po bitvě je každý generál. Jak mám vědět, zdali jsi myslel 18h nebo 20h? Večer je rozdíl už každá minuta.
Z čeho bys chtěl vidět stíny, když je to téměř na bok a na louce? Hranice, aniž by člověk zásadně měnil nastavení foťáku je cca 60min do západu. A tohle je foceno 30min před onou pomyslnou hranicí. Při dnešní editaci, lze z večerní fotky hravě udělat polední. Nakonec důvod složení dvou fotek byl taky jasný, byla by hodně světlá obloha a při expozici 30min před onou pomyslnou hranicí byla asi již na hraně výpalu. Každopádně cca 80min do západu už musí být na fotce vidět.

Mě se zase zdá, že fotka je až příliš dozelena, ale to může být i tím ostrým světlem, jinak gratuluji, protože vyfotit takové výkony už chce trochu inteligence, štěstí a hlavně trpělivosti, i když na této trati se dá při troše štěstí vyfotit i něco ,,lepšího", viz třeba brýlovci s žel. rudou z Polska několikrát na 2x do Opatovic. fakt je, že focení manipuláků se zabývá v ČR poměrně už dost lidí a fotky se zhodnotí až časem, jak známo:-)

Že někdo fotí 10 let ještě není známkou, že fotí dobře a všechno zná a ví, to se dá říci jen o fotografech, kteří sbírají ocenění na mezinárodních polích a pořádají výstavy, což se o šotouších moc říci zrovna nedá.

A.N., ono je dost důležitý si uvědomit, že hodnocení fotky nesouvisí jen a pouze s tím, jak je provedena. Je to takové veřejné tajemství a ohánět se nějakým hodnocením není známkou dobrého povědomí o tom, jak to celé funguje. Nemluvě o tom, že zjevně vůbec netušíš, jak se počítají hodnocení. Toho vectrona hodnotilo známkou 2* a horší jen 8 lidí z 57, to je 14 %. Takže když nevíš, jak se to počítá, tak tu nemel blbosti o tom, že "to většina označila jako výcvak". Protože 14% není většina. Kdyby to byla většina, tak ta fotka bude mít tak 0-1*.

Že svoje komentáře typu "špatný násvit na čelo" u fotky, kde čelo není vidět a přesto bylo nasvícené, považuješ za "info", které šoutouš potřebuje (protože o tom tu celou dobu mluvím a nejen já), no, vymlouvat ti to nebudu. Hlavně že jsou doma všichni zdrávi.

Viděl jsi někdy nasvíceného vektrona? Kolik asi tak potřebuje? Asi tolik, co 742 ve srovnání třeba s 749. Vektron je vepředu placatej a potřebuje fakt minimum. Ale to bys někdy takovou fotku musel vidět.

Čtyřicet minut předtím, než se kulaté čelo ř. 380 nasvítí aspoň z půlky, je rovné čelo vektrona dávno parádně nasvícené, stejně jako ty pilíře, od první chvilky, nebo do poslední chvilky, takže prosím neplácej nesmysly

http://i.imgur.com/5Fjml0k.jpg

A to tvoje tvrzení, že nemám tucha, v kolik to bylo. Ano, neměl jsem přesnou informaci, ale měl jsem celkem dobrou představu. Sice fotím jenom deset let, takže to je celkem nic, ale těch deset let se poctivě dívám kolem sebe a vnímám, jak se chová světlo. Takže vím, jak vypadá medový světlo a hlavně jak vypadá medová krajina a především, jak vypadaj stíny při takovém světle. A takové stíny na té fotce ne a ne najít. Takže to logicky v podledních pár desítkách minut focené být nemohlo a ani to nemohlo mít odpovídající barvy.

Šepli, a co bylo špatně na původní obloze? Nenapadá mě jediný důvod, proč by se takováhle jednolitá nemastná neslaná blitka musela přefocovat, resp. že by něco bylo ještě horšího, než tohle, a tímhle se to vylepšilo. Spodek je očividně nasvícenej, takže...?

Bejt na zveřejněné fotce nahoře nějaké zajímavé mrakové dramatično, tak jo, vyšperkování časovým posunem, proč ne. Ale tohle? Už jsem se něco nafotil a něco naeditoval, ale nějak mi to nedává smysl.

Hm?

Tohle jsou jedny z mála Mn, které si svou zátěž stále drží. Jinak tento Mn celkem dlouho stojí ve Skalici, takže lze okouknout vozy kam jsou určené a příp. fotit Šebetov a i Cetkovice.
Vždy cca 3x za rok jezdila ještě žel.ruda, ale s tou to zatím vypadá dost neslavně, takže uvidíme. Každopádně pokud by jela, tak Mn jede ráno kolem 9h a pak po 13h.

Chornice/Jevíčko je celkem pravidlo, jeden z mála hodně slušných Mn.

A ještě Dzbel, sem chodí cca 3x-4x za rok ucelenka hnojiv z Trnovce. Na vlečku se to tahá po 4vz, tzn s jednou ucelenkou jede Mn na 5x.

No, hodně štěstí. Někdy je to jako lov ryb, někdy berou a jindy ne. Ovšem pak z jedné fotky má člověk větší radost než z 10ti naflákaných během jedné hodiny.

Woky: mě taky jen intelegent...
ještě si dočti zbytek věty, ať zas nekuješ teorie o samovolně pohybujících se balících. Jinak máš pravdu, řeknu mamince, aby mi večer zakázala večerníček nebo naplácala zadek:)

AN: "Woky: každý vnímá něco jiného, já třeba to, že někdo není schopen logické úvahy i když dostane "laso"..." Je vidět, že Vy se prostě chovat vhodně nezačnete, ani přes upozornění. Ale mě to zase tak zásadně nepřekvapuje. Vy mě tedy rozhodně nemůžete urazit.

Tak to nazvu selektivně diferencovanou polyexpozicí, kdo to pochopí, zachechtá se, kdo nepochopí, bude závidět polyfokální objektiv nebo tak něco, a netřeba nic ukecávat :-).

Šepli: a nezkoušel jsi třeba ty Cetkovice? příp. Mn kolem Chornice? Celkem mě udivilo, že se do takové oblasti někdo žene, byť vím, že jsou lidi jako já, kteří tento provoz přímo monitorují a dokumentují.
Ono ačkoliv se to nezdá, tak s některými přepravami se už dnes nesetkáme a jsou tratě, kde nákladní doprava skončila úplně, viz zde úsek V.Opatovice-Jevíčko.

Martin: Teeeda, ty takhle fotošopuješ, jo? Jeden z posledních "důvěryhodných" autorů tady...:-D
ANkaždý vnímá něco jiného, já třeba to, že někdo není schopen logické úvahy i když dostane "laso" No ty krááávo, to je asi jako kdyby mě nejmenovaný vysoký ústavní činitel seřval za to, že mluvím sprostě na veřejnosti...

Woky: každý vnímá něco jiného, já třeba to, že někdo není schopen logické úvahy i když dostane "laso" viz ty balíky, které jsem tam tehdy mj kutálel osobně a věř, že to dalo sakra práci je rozpohybovat.

Chary: dle hodnocení a názorů vidíš sám, prostě valná většina to označila jako výcvak a já jen dodal, že bych to vyfotil i lépe nasvícené. On ten ne zrovna dobrý násvit je vidět i na těch stínech, které tam lezou. Pilíř samo zůstane nasvícený při nízkém slunci do poslední chvilky.
Nicméně ten výcvak jsem schopný třeba zítra přefotit 100x jinak a lépe, narozdíl od této fotky. Zde lze fotit JEN v červnu a jen v tuhle dobu, jiná možnost prostě není a tak holt pokud někdo ten Mn chce, musí se smířit, že foto nebude 100%. Pokud tohle někdo nechápe, je mi líto...
A jestli mě někdo bere nebo ne? Polož si otázku, potřebuju já názor šotouše nebo potřebuje šotouš ty info, které třeba mám já? No bohužel bé je správně. Tedy jak pro koho..
K pozn notabene v nejvyšším létě: kdybych nenapsal ten čas, tak nemáš ani tucha v kolik to bylo, mmch cca 30 až 40min posledních slunečních paprsků, kdy lze fotit bez větší úpravy clony/času.

Tak přeci hra s barvami? A bylo nutno foto skládat ze dvou? Počítám, že obloha byla poněkud světlejší díky tomu nenásvitu.