Já jsem také jeden z těch, kterým ten rozkvetlý strom takto umístěný zcela nesedí! Proto *4* Je to bezesporu hezký prvek, ale myslím, že estetičtější by byl celý před vlakem, jak uvádí mj. optus

náklon v oblouku má svoje kouzlo:-)

84 a ostatní. Ano fotit na MI se dá různě a taky se fotky dají různě prezentovat. Jsou tady taky vlaky.net, vlakpage a ted jsem narazil na nějakou railgallery.cz

LA: Já ti jen dokazuju, že se tam dá fotit slušně i navzdory tvému tvrzení ;o)

DŠ: estetičtější by to dle mého názoru kdybys to fotnul o chvíli dřív, aby tam byl strom celý. Prostě mě na fotce upoutal nejdříve rozkvetlý strom a pak zbytek.. Ale je to názor 1 z mnoha.

84: prvni fotka je z osvetlovaci veze, kam by se asi lezt nemelo, druha je stejna jako tahle a treti je z portalu tunelu :-) nic vic, nic min co bych nevedel...

LA: Já si naopak myslím, že se tam dá fotit velmi slušně, viz např.: http://www.martinvalek.net/zeleznice/cesko/praha-mosty.html, spodní čtyři fotky ;o)

optus: No já myslím, že rozkvetlý strom není až tak neestetický, aby se musel potlačovat. Zkoušel jsem to zabírat v různých polohách, ale tohle je zdaleka nejlepší (se smrkem a rychlostníkem) a i ten kvetoucí strom mi tam vůbec nevadí, dokonce jsem ho tam chtěl takto mít ;-)

Navíc nefotí se tam úplně snadno, vlevo trčí dvě lampy pouličního osvětlení, vpravo je zas nějaký penzión...

84: dovolil bych si nesouhlasit, pro foceni vlaku na moste je ta jedna kolej na spatne severni strane a vlak se skoro cely den osklive schovava za zabradli cyklostezky vedene stredem mezi obema puvodne planovanymi kolejemi... takze mist kde se da na moste fotit zbyva poskromnu

Předevčírem jsem tam jel, zase po delší době, odklonem na Hlavní mimo Smícháč a po nedávné "rekonstrukci" do Krče, to tam docela mrskal, stejně jako za Krčí. Na hlavním jsme byli dokonce o minutu dřív.