Hezká fotka.Dávám 4*.

Inkognitus: trocha pravdy máš ale ta fotka je navíc něž na 1* ty kytky jsou poměrně těžké zkoušels to vyfotit já jo a mám z toho poměrně dost velké kulové. A to byly obě červené 810 a nějaké kytky také červené

Námět je dobrý, ale provedení silně kulhá a to jak kompozičně, tak technicky - *3*

Není to zas tak špatné.. Kompozice je sice téměř středová, barvy trochu pobledlé (ovšem to je počasím), no a nebe se bohužel nevyvedlo, to je pravda. Ale je to z mojí domoviny, tak dám alespoň 3*..a lepší 3 :-D

velmi hezké jak keř , mašina i prostředí jako celek prostě plnej počet bodů......

topič: za komentář: *****

Je to hezká fotka, ale to počasí teda opravdu moc nevyšlo. Ale co se dá dělat. Každý nemáme to štěstí.

Chary: No, já nevím jestli si nevymýšlíš a netaháš nás za nos. Jeho Veličenstvo šotouš zná vše. Nějak mi se mi příčí uvěřit, že by se mohl mýlit. Takový machr přes šotofoto se přeci nemůže plést.

Kubíček, skládáš úctu na nesprávném místě, ať za neostrostí fotky stojí cokoliv, malá clona to nebude ani omylem. Spíš je na vině použítá technika a postprocesing.

šotouš totiž zřejmě žije ve světe plnoformátových přístrojů a velmi očividně zapomněl, že tu už nějaký pátek máme taky digitály, běžně nazývané kompakty a ultrazoomy, se snímači velkými jak nehet u malíčku, spolu s objektivy velikosti malého panáka v hospodě a clonovými otvory zvící díry po sirce. Zavíráním clony na přístroji Olympus C765UZ se žene optika (část vědního oboru fyzika) do krajních mezí a dochází k rozpadu obrazu vlivem přilíš malých mezí fyzikálních prostředí, což jsou právě pidi čočky, pidi clonové otvory a pidisnímače. Kdyby byl v exifu přístroj alespoň APSC (běžné dslr jako 350D nebo D50) tak by se dalo uvažovat o přínosu většího clonového čísla na kresbu snímku. U kompaktu je tomu naopak.

Nápad líbiový a svým způsobem zde už klasický, ale provedení slabší. Loko skoro na střed, pravá třetina fotky nevýrazná, k tomu brutálně vyblité nebe...