topič: Vím, že jsem se tradičně v tomto slově upsal :) A navíc je to poměrně nedávno, co se mi podobné "vědecké konsilium" sneslo na mou hlavu při stejné hrubce.
Inu vzdávám tomu poctu ;)

Jirka Zápalka: Vidím, že si jako mnozí další lidé pleteš hold a holt. Kupodivu to pletou taky Moraváci a ti jsou prý (byl jsem nedávno poučen) praporečníky uživatelů nejspisovnější mateřštiny.
http://blog.zdenekvecera.cz/item/piste-cesky-hold-%C3%97-holt

topič: Zde spíše těm limitům :)

Jirka Zápalka: V závěru svého komentáře vzdáváš poctu optice nebo jejím limitům?

Pěkně barevná na podzimní téma. Nápad tam taky je.
Naším úkolem samozřejmě je, vypořádat se s ním :)

Vedl jsem chvíli boj s prioritou strom vs. vlak - velký, přesto neuspořádaný či "nevýrazný" versus malý, v krásné linii, jasně patrný a barevný. Je to "plichta". Takže vlastně v pořádku. Vyvážené.
Dávám 5* mínus

Mínusko za onu subjektivní neostrost soupravy, je to tady přeci jen více o vlacích, než o stromech a krajině. Jinak bych napadl naopak menší ostrost stromu v popředí. Takže shrnuto, hloubka ostrosti zde lehký problém. Hold optika má své limity.

Zřejmě subjektivní, ale což krapet to přiostřit (minimálně soupravu)?

Pěkné, krásně barevné, akorát mě tam irituje ten červenej "cundrfál" nebo co to je na tom kmeni. Jinak hodnotím za 5*.