Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
151.012-2 | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Střeň - Červenka - Datum: 27.5.2013 - Autor: Martin Šibal ![]() - Pozn.: Ex 122 - Zobrazeno: 5008x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 9 - Rating od uživatelů: 6 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
Pěkné, ono líp to tam moc nejde.
Je to focený ze staré třešně, která už tam není, že? Také jsem tam odtud něco fotek nastřílel... :-)
Je to focený ze staré třešně, která už tam není, že? Také jsem tam odtud něco fotek nastřílel... :-)
03.02.2014 (18:07)
díky p kolego :)
Ano, asi 2-3 týdny po pořízení této fotky padla jedna a po ní hned i ta druhá souška... Já z toho stromu mám jen toto, víckrát jsem se na něj neodvážil :D
Ano, asi 2-3 týdny po pořízení této fotky padla jedna a po ní hned i ta druhá souška... Já z toho stromu mám jen toto, víckrát jsem se na něj neodvážil :D
petra sismilichova: Neviem, ako ste na to prišli, že by som mal "brečet" :) Aj keď jeden dôvod by tu možno bol, ale ten si nechám radšej pre seba, aby sa tu nerozbehla výmena názorov :)
01.02.2014 (20:37)
David Piják
Je hezké,jak v té slovenštině brečíte...,to se dá dokonce i číst..))))
Je hezké,jak v té slovenštině brečíte...,to se dá dokonce i číst..))))
Prečítal som si všetky komentáre k mojej fotke, ale konkrétnu chybu alebo vlastne prečo ten stĺp nemôže byť z mašiny som tam nenašiel. Akurát asi to, že zberač prekrýva stĺp, to beriem, nie je to veru oku lahodiace. Ale aby som to uzatvoril, tak teda, pokiaľ je fotografia kompozične odfotená tak, ako to urobil Mates, t.j. že zberače nie je v kolízií s iným objektom v okolí, tak je to v poriadku? Samozrejme zasa asi dosť aj záleží od ľudí, komu sa to ako páči.
01.02.2014 (17:23)
Dávid Piják: děkuji i za kladně hlasy p. kolego. No tuto problematiku bych viděl obdobně jako kolega Braun. Ještě s tím dodatkem, že záleží jak to na daném místo vypadá a jak by to vypadalo kdyby byla mašina různě komponována. Pak může být pohled na věc rozdílný
(Jen doplním, že tato věc byla zmiňována i v cenzorském kolečku)
V mém případě, kdyby mašina byla v bráně, tak by smeták překrýval seřaďovací návěstidlo. Proto jsem takto fotil a tuto fotku i použil. :)
(Jen doplním, že tato věc byla zmiňována i v cenzorském kolečku)
V mém případě, kdyby mašina byla v bráně, tak by smeták překrýval seřaďovací návěstidlo. Proto jsem takto fotil a tuto fotku i použil. :)
01.02.2014 (16:49)
Dávid: Jde pouze o názor každého z nás. Většinou šotouši "konzervy" sloup nesnesou.
Nicméně u tvé fotky je v kolizi se sloupem smeták, zatímco zde není - dokonce je přesně mezi oběma smetáky.
Nicméně u tvé fotky je v kolizi se sloupem smeták, zatímco zde není - dokonce je přesně mezi oběma smetáky.
Týmto sa nechcem dotknúť autora fotografie. Mimochodom fotografia sa mi veľmi páči, osobne nemám problém so stĺpom z mašiny ale nechápem, prečo na mojej fotografií http://zelpage.net/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/151/151065.html ten stĺp tak strašne vadil a na tejto je to v pohode. Vie mi to niekto vysvetliť? Nechcem do nikoho rýpať, len si poprosím rozumné vysvetlenie, kedy tam ten stĺp byť môže a kedy nie.
01.02.2014 (12:27)
Hodnocení snímku jasná 5*.
Při pohledu na stroj v novém nátěru mne napadá, který slaboduch připustil ty přihlouplé najbrťácké lichoběžníky.
Při pohledu na stroj v novém nátěru mne napadá, který slaboduch připustil ty přihlouplé najbrťácké lichoběžníky.
01.02.2014 (14:39)
Děkuji:)
No já jsem zastánce ještě verze lichoběžníku ale bez šedého rámu, to nevypada taky špatně...
No já jsem zastánce ještě verze lichoběžníku ale bez šedého rámu, to nevypada taky špatně...
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2026 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko












