Krásná fotka, ale škoda že tahle lokomotiva už není mezi námi :(

Akční fotka vůbec nevadí,že je troch těsnější,protože když se na tu fotku podívám tak se mi to líbí čím dál víc.

a někdo... ;-) Díky za Tvůj koment, myslím, že teď je vše celkem jasné.

Viktor Fiker: nezaměňovat prosím soudkovitost s rybím okem. Musíš uvažovat, že soudek může být klidně na 500mm ohnisku, naopak může být velmi široké ohnisko bez difrakcí. Objektiv Sigma 10-20/4-5,6 má na 20mm téměř nulové difrakce. Ale je to rybák jak hrom. Tedy rybák v tom našem smyslu velice širokého ohniska s rektilineární projekcí, ne rybák jako 180st dokulata. 18-70DX má silný soudek na začátku, na 24 už je to snesitelné a dále se to zlepšuje a přechází do podušky. Soudek na 31 skutečně není.

Tvůj aparát pracuje s výřezem 1,5 z plného políčka, pravda objektiv DX je optimalizován právě na tento výřez (=počítá s menší plochou, může si dovolit zmenšit optickou soustavu, méně skla, lehčí, levnější...), nicméně stále se jedná o "jakoby 31mm". Kdyby jsi nasadil plnohodnotný objektiv (ne-DX) a na něm natočil 31mm, dostaneš docela pěkný širokáček, trošinku už zavánějící rybinou (stále v tom našem smyslu), ale jen malinko. Pravda, využil by jsi z ní jen tu střední část. Ten tvůj DX dělá stejnou reprezentaci obrazu, jen holt pouze do daného výřezu, a nic to nemění na faktu, že je to 31mm. A to je docela hodně široké ohnisko na všelijaké deformace perspektivy, resp. jak Olda správně píše, jejich rychlejší náběhy.
Toliko teorie optiky.
Prakticky to má fakt velmi rychlý náběh perspektivy. Neříkám, že je to špatně nebo dobře, pouze konstatuji tuto vlastnost. Někdo má rád holky...

Koleje a trolej nemohou být tady nikdy přímky, protože se ta souprava zde nachází již v oblouku, tedy konkávní, nebo když to vezmeme z druhé strany, konvexní ty linie do určité míry budou vždy. Tedy si stále myslím, že to ohnisko tu fotku nějakým způsobem ovlivnilo spíše minimálně a v oblouku jsem to nafotil schválně, aby to bylo trochu jiné, souprava se naklonila, její linie prohnula.

"není příliš silná, myslím že ještě v normě"
já dodávám: "už trochu mi vadí"
No a to jsou právě 3 otázky pro tu anketu, co 2 lidi to 3 názory :))

Focení širokáčem předmětů v prostoru -od tebe dozadu, znamená výrazný "nástup" perspektivy - velké čelo, a vše se dozadu rychle zmenšuje (analogie s tou vánoční ozdobou). Toto zkreslení jsem měl na mysli.
Koleje a trolej při dobré vůli zde můžeme považovat za přímky, ale na snímku jsou to konkávní a konvexní prohnutiny.

Oldo, deformace tam určitá je, a to flaška, hlavní linie soupravy se sbíhají, podle mne ale není příliš silná, myslím že ještě v normě... Já, když jsem psal reakci na Tvůj koment, tak jsem myslel tou deformací soudkovitost. Ta tam po přepočtu na 46mm není, nebo je minimální. A až posléze mi došlo, že Ty jsi zřejmě psal o něčem jiném, a to o flašce.

Viktor: tak to mi budeš muset vysvětlit jak je to s tou ohniskovou vzdáleností. Vyfotím něco na f=28mm a podle tebe, když má foťák menší čip tzn. že provede ořez, tak už tam deformace krátkým ohniskem není, protože jsi to vynásobil cca x 1,6 a jsi někde blizko obvyklých 50mm.
A když v počítači provedeš další ořez, třeba na polovinu plochy, tak ta deformace zanikne úplně, jenom proto, že teď už máš hranu snímku velkou tak, jako bys jí fotil se 100mm ohniskem?
Myslím, že deformace zůstávají. Pohleď na sebe do vánoční ozdoby, jakej seš frajer s velkým nosem, a pak s tou ozdobou flákni a koukni se se do střepu (zmenšeného o crop faktor původní ozdoby). Budeš ten nos mít menší?

Nezavání to flaškou?

Trochu prázdné, nudné, škoda sloupu za mašinou...3*