Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
151.008-0 | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Třebovice v Čechách - Česká Třebová - Datum: 11.3.2007 - Szerző: Johník ![]() - Pozn.: EC120 Košičan - Zobrazeno: 2583x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 7 - Rating od uživatelů: 8 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Johník: S betonovým válcem opravdu nic neuděláš ty ani já. S tím bych souhlasil. Ale takové ty poučky o kompozici (zlatý řez, třetiny apod.) nejsou jen prázdné fráze. Možná, že se vyplatí je někdy respektovat. Pokud je aplikuju na tuto fotku, tak dostanu posun objektivu dolů (ona i ta trčící tráva má něco do sebe, ale nesmí to být takové polovičaté jako tady) a světlejší bok (že jsem přijel na flek pozdě se stalo i mi a holt jsem měl smůlu, odloženo na příště), který zde způsobí zvýraznění vlaku jak reálného, tak ve vodním odrazu. No a pak ještě jedna poznámka - sice to už omílám po sté, ale "zajímavost" fotky je relativní. Možná se na tomto fleku opravdu nic lepšího vymyslet nedá (a já jsem přesvědčený že dá), ale pokud porovnávám s jinými fotky, které mají vodní hladinu s odrazem vlaku (což se dá krásně srovnat s tím tvým kuřetem), tak tadle patří mezi ty horší, a to především výběrem místa. Víc už to rozebírat nebudu, protože jsem tak učinil u této i mnoha jiných fotek (viz. poslední fotka Adama). Doufám, že rozumíš mému názoru, protože to je hlavní o co mi při komentářích jde a byl bych rád kdyby o to šlo všem ;-)
13.04.2007 (14:47)
pěkná louže...5*
Přišel jsem k tomu jako slepej k houslím.
1. Na flek jsem dorazil celkem pozdě, sluníčko už bylo za ideálem. Takže proto ten přitmavlý bok. Rozhodně ale násvit nebyl na druhé straně!
2. Ona ta vodní hladina není žádnej rybník, ale "jarní
louže". Takže parádní flek jen někdy. Pořád jsem tam kolem té louže chodil a špekuloval, jak to udělat. Dole vodní hladiny přidat nešlo, totiž ona už tam nebyla skoro voda a vyčuhovala tráva. Betonovou skruž jsem bohužel odvalit nemohl.
3. Oteplit by to možná sneslo, ale je třeba si uvědomit, že je to měsíc stará fotka. A v ten podvečer už moc teplo nebylo. :-)) Ne, opravdu jsem to zkoušel oteplit víc (takle verze je oproti originálu už trochu oteplena) a nebylo to tak úplně ono. Věc názoru.
1. Na flek jsem dorazil celkem pozdě, sluníčko už bylo za ideálem. Takže proto ten přitmavlý bok. Rozhodně ale násvit nebyl na druhé straně!
2. Ona ta vodní hladina není žádnej rybník, ale "jarní
louže". Takže parádní flek jen někdy. Pořád jsem tam kolem té louže chodil a špekuloval, jak to udělat. Dole vodní hladiny přidat nešlo, totiž ona už tam nebyla skoro voda a vyčuhovala tráva. Betonovou skruž jsem bohužel odvalit nemohl.
3. Oteplit by to možná sneslo, ale je třeba si uvědomit, že je to měsíc stará fotka. A v ten podvečer už moc teplo nebylo. :-)) Ne, opravdu jsem to zkoušel oteplit víc (takle verze je oproti originálu už trochu oteplena) a nebylo to tak úplně ono. Věc názoru.
12.04.2007 (22:47)
Adam mal som na mysli ze uz je skor na celo ako na bok ktory je foteny. ze keby bolo viac na bok, vyzera to lepsie
montoya: Byvas v dajakej exotickej krajine, kde nie je tien zavisly na smere nasvitu? Lebo ak ja som bol fotit na Slovensku, tak ked tien isiel odo mna k suprave, tak aj nasvit bol z tej mojej strany. A aj u tych hlupych Cehunu to nie je ine... :-D
12.04.2007 (19:57)
skoda ze nasvietene z opacnej strany
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Bejelentkezés
© 2001 - 2025 ŽelPage
- Felelősök - kérdések és válaszok
Info
informacni okenko












