Škoda, že jsme se nepochopili...

Chary, vzdávám se. Nemám vůbec chuť se tu začít o něčem přít. Nikam to nepovede. Jednak se nechápem a já ti tu nebudu linkovat starý komentáře a ubíjet pravdu větší pravdou.

Čím dál tím víc se přesvědčuju o marnosti, tu cokoliv rozebírat. Stačí napsat: fotka je špatně exponovaná. A vlastně proč to vůbec psát? Ještě jsem bit za to, že to vytahuju zrovna teď a u této fotky. Za každou cenu vyhledávám chyby, to mě určitě baví.
Mnohem pohodlnější je totiž nepsat vůbec nic, chyby na fotkách přehlížet, vobčas napsat "Nádhera. Za 5*" a důležitý je sázet pětky. Hlavně se s nikým nepřít, nic nekritizovat a nerozhádat si to. Je to snadný a jednoduchý, člověk je pak hodný lidumil.

Duhy omlouvám se za OT.

Nevím kdes vzal tu pasáž s těma expozicema, koukám se do přehledu svých komentů, tam nic takovýho nenacházím, asi málo koukám, a hlavně se mi to nezdá.

Jakmile začneš uvažovat o korekcích +-EV, tak musíš opustit "manuální" trojčlenku, anebo v případě manuálu +- korekce EV nemůžeš mluvit o vyváženosti.

je-li
ISO100, čas 1/250s, clona 8
řekněme "vhodnou" expozicí na danou světlost scény, pak
ISO100, čas 1/125s, clona 8
není "vyvážená" expoziční trojčlenka, ani vhodná, ale právě přeexponovaná o to +1EV

a dále, když budu mít
"ISO100, čas 1/250s, clona 8" jako scénu a dám "ISO100, čas 1/125s, clona 8, korekce expozice +1EV", čili tři tvrdě manuální hodnoty, kam asi tak expozimetr hrábne, aby vyrovnal výsledek trojčlenky do "správna"? Nikam. Přepal o jedno číslo. Poslední dva řádky z první pětky nemohou nésti pojmenování "vyvážená" expozice.
Nějak ty tvé expoziční "rovnosti" nechápu... Dáš-li expozici o jedno číslo do přepalu bráno vůči skutečné světlosti scény, a zároveň nastavíš v parametrech EV korekcí též jedno číslo do plusu, přičemž ovšem máš natvrdo manuální režim trojčlenky, výsledkem bude, že expozimetr bude hlásit "jsme na nule", ale fotka bude přepálená. Vyváženost tak maximálně "na oko" v hledáčku, v reálu je to zmaštěný.

Co se týče utopených stínů, na tu fotku se dá něco říct, co se vztahuje k barvám a světlům, ovšem utopené stíny bych jako závažný nedostatek nebral, kor ne u toho hvozdíku. To je ovšem jen můj názor.

Čéče a žes to vytáh zrovna zde. Letmým přehledem posledních fotek toho najdu víc, kde jsou nějaký "utopený" stíny, ale diskuse o tom se tam nevede ani zdaleka... Furt se po cenzorech chce, aby to bylo ultrameganejvícspravedlivý a všem totálně stejným metrem, vymejšlej kdejaký zlepšováky jen aby nebyl někdo nedejbože poškozen (a zároveň se dokládá, že to vlastně takle nejde), přitom sami lidi krásně a názorně ukazujou, že na to taky maj svůj přístup, čti "jak komu, jak kde, a hlavně jak jsem se vyspal". Tak ti nevim, nerad bych si ukroutil hlavu :-) To jsem ovšem vybočil od tématu...

Chary, že se ptáš zrovna ty. Zhruba před dvěma roky u jedné mé fotky o tom byla řeč, ty jsi byl jedním z aktérů.

vyvážená expozice, tím myslím:
ISO100, čas 1/250s, clona 8
ISO100, čas 1/500s, clona 5,6
ISO100, čas 1/125s, clona 11
ISO100, čas 1/125s, clona 8, korekce expozice +1EV
ISO100, čas 1/500s, clona 8, korekce expozice -1EV
expozice je ve všech případech stejná, vyvážená
na čip proniká určité množství světla

ISO100, čas 1/500s, clona 8
ISO100, čas 1/500s, clona 11, korekce expozice -1EV
ISO100, čas 1/500s, clona 5,6, korekce expozice +1EV

výsledkem je tmavší snímek, podexponovaný
na čip proniká méně světla než v předchozím případě
expozice není správná

utopený stíny
To jest ta černota, pixely mající hodnotu v RGB prostoru 0,0,0. Mnozí fotografové ze strachu před výpaly na svém přístroji nastaví korekci expozice klidně na -1EV a pak fotky zesvětlují při editaci. Jenže stíny jim dost často utíkají mimo rozsah čipu a zobrazí se jako černé body. Pochopitelně při zesvětlení černá zůstane černou a máme hned místa bez kresby.
Kdysi dávno to tu na ŽP řešil DavidŠ, teď už to nikomu nevadí. :-(

Chary: Johník asi měl na mysli korekci expozice (+/- EV). Jediný co já na snímku vidím černé je část lesa vlevo.

Pěknej Košičánek ;-) foto za 5*

krásnej banánek a celej vlak...5*:)

Johník:
A pak taky není na škodu informace o vyvážení expozice. Přece není možný, aby jsi měl tak utopený stíny.

Můžeš mi tyto dva termíny objasnit? Zaprvé, co je to vyvážení expozice, a pak, kde jsou ty utopený stíny? Na tu fotku koukám a nějak nemůžu pochopit, o čem tu je řeč.

celistvosť súpravy dodáva fotke to že sa podarila

Duhy to není celý. :-)
Vůbec nic to o světle neříká, chybí třetí bod trojúhelníku - ISO. A pak taky není na škodu informace o vyvážení expozice. Přece není možný, aby jsi měl tak utopený stíny.