Miloš: To je všechno hezké, ale já jsem mluvil o kompozici. Proti barvám, soupravě, přírodě, "zamaskovanému zábradlí" nebo čemukoliv dalšímu z tebou vyjmenovaných položek jsem neřekl ani popel...

Ne,že by mi do toho bůhvíco bylo,ale proč podhodnocené?Autorský a uživatelský rating jsou podobné a to se ne vždy stane.Dal jsem 2,ode mne si vyšší hodnocení /tedy nazvat ho "dobré"/ nejen kvůli té rozestřenosti nezaslouží.

Tohle je ale dost podhodnocené.

Pokud dovolíte, budu citovat klasika: brečíte sice hezky, ale na cizím hrobě!

Consigliere, Jakub Gregor píše o hodnocení uživateli (první odstavec) a explicitně z dané skutečnosti vylučuje správce a proces výběru (třetí odstavec). Takže sice souhlasíš s něčím, o čem si myslíš, že tepe do správců, jenomže to je jen tvé zbožné přání, Jakub Gregor píše o něčem jiném. Nutno číst pozorně ;-)

Příjde mi to nějak divně neostré, v porovnání s ostatníma fotkama. Ale to asi není špatným ostřením, ale použitým objektivem, jak psal Honzinus. Moc se mi to nelíbí, abych řekl pravdu. Jinak úplně souhlasím s Jakubem Gregorem ohledně schvalování fotek, myslím že ta jeho teorie není daleko od skutečnosti. Cenzoři by měli fotky hodnotit trochu s rozumem, to co třeba mě vytýkají sice je všechno pravda, ale otázkou je jestli je to vždycky tak důležité.

Sandik - tak právě tak to já nevidím. Jedná se o netradiční pohled, díky nadhledu je pěkně zamaskováno zábradlí,které u běžných fotek pár metrů od trati moc hezky nevypadá. Barevně to všechno krásně ladí a hlavně, klasický český vlak, versus příroda a nová, moderní a kupodivu neposrejovaná stavba.
A navíc jen to, že to vyjíždí z tunelu, mě přijde příjemně dynamické.

Miloš: Jestli můžu napsat svůj názor, tak se mi osobně nelíbí kompozice snímku. Osobně bych ořezal tu silnici nahoře a asi i trochu zleva. Celek by byl trochu koncentrovanější a vyváženější, i když ani tak by to kompozičně asi nebylo žádné veledílo.

topič, Josef P. OK, vaše vysvětlení beru, asi má teorie teorie byla mylná. S tím davovým efektem souhlasím, ono se vždycky mnohem snadněji souhlasí s již řečeným než říct sám jako první svůj názor;-).

Jakube, já ti nevím. Kdybych chtěl řešit jen a pouze ty pixely, začnu tady vzteky panáčkovat na hlavě, že to přece jen působí přeexponovaně, připadně mi to ujeté do purpuru a co se ostrosti týká, nepoznám na mašině skoro kontury... Ale beru to s klidem. Celkově technicky to koukatelné je a líbí se mi nápad. :) To je jak kdy. Jak píše Tomáš, víc než kde jinde tady v debatách a dříve i v hodnocení (když ještě bylo zcela veřejné) fungoval davový efekt.

Jakub Gregor: Rád a myslím, že docela snadno vyvrátím.
Když se podívám na hodnocení této fotky:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/354/354108.html
tak bych řekl, že u ní by po stránce technické kvality bylo ke komentování mnohem více než u zdejší.
Navíc, když se podívám na hodnocení, mnohdy "nesmiřitelných bojovníků" za kvalitu vezdejší a snímky zářivější, kteří linkované fotce naložili plný kotel (5*), pak bych to uzavřel tím, že mnohdy stačí jeden rádoby "odborný" komentář na začátku hodnocení a je vymalováno. Což je případ i této fotky, protože její technická kvalita je dle mého skromného mínění na vyšší úrovni než fotka odkazovaná. Tak to prostě chodí. C´est la vie. :-)